O regime brasileiro, ao tentar destruir Bolsonaro, criou um efeito contrário: transformou-o em símbolo continental do populismo conservador. A ofensiva interna virou questão internacional, com Trump reagindo não como diplomata, mas como imperador pós-moderno, disposto a proteger o paradigma que Bolsonaro representa.
A elite brasileira, cega em sua bolha tecnocrática, ignorou sinais claros vindos dos EUA e agora enfrenta um dilema insolúvel: recuar e admitir fraude narrativa ou avançar e arriscar colapso econômico e diplomático.
O resultado é paradoxal: ao buscar apagar Bolsonaro, o regime o blindou pela transcendência política. O Brasil, em 2025, tornou-se peão de uma guerra ideológica global.Tentaram destruir um homem e acabaram destruindo a si mesmos.
Aguiaemrumo Romulo Sanches
#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha
Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores
André Mendonça, ministro do STF, tem dado respostas firmes e históricas em julgamentos recentes, destacando-se por decisões que desafiam interesses poderosos e reforçam princípios constitucionais. Sua postura tem sido marcada por votos incisivos, como na proteção do Pantanal, na suspensão de punições trabalhistas sem critérios claros e na investigação de fraudes financeiras com “contornos de máfia”.
Principais Decisões
Históricas de André Mendonça
Proteção ao Pantanal
- Caso: ADO 63 (junho de 2024).
- Decisão: STF reconheceu omissão do Congresso em legislar sobre proteção do Pantanal.
- Impacto: Fixado prazo de 18 meses para criação de lei específica.
- Relevância: Defesa do meio ambiente contra exploração predatória.
Partilha de bens
- Caso: ADI 5894 (abril de 2025).
- Decisão: Validada regra que permite homologação de partilha sem quitação imediata do ITCMD.
- Impacto: Garantia de celeridade processual e consensualidade entre herdeiros.
Fundo Partidário
- Caso: ADI 7415 (agosto de 2025).
- Decisão: Confirmada resolução do TSE que autoriza desconto de valores do Fundo Partidário nacional por sanções aplicadas a diretórios locais.
- Impacto: Reforço da responsabilidade e controle sobre partidos políticos.
Suspensão de punições trabalhistas
- Caso: ADPF 1316 (junho de 2026).
- Decisão: Suspendeu aplicação imediata de multas da NR-1 por falta de clareza objetiva.
- Impacto: Proteção da segurança jurídica das empresas e trabalhadores.
Fraudes financeiras com “contornos de máfia”
- Caso: Operação Compliance Zero (junho de 2026).
- Decisão: Defendeu manutenção de prisões preventivas em investigação sobre Banco Master.
- Impacto: Classificou esquema como possível organização criminosa estruturada, indo além de fraudes financeiras comuns.
Por que é considerado “histórico”?
- Enfrentamento direto a interesses poderosos: partidos políticos, grandes bancos e setores econômicos.
- Defesa de princípios constitucionais: legalidade, segurança jurídica, meio ambiente e transparência.
- Postura firme e técnica: votos fundamentados que mudam o rumo de investigações e políticas públicas.
TRANSPARÊNCIA É TUDO MORALMENTE
Ministério da Justiça decidiu manter em sigilo por 100 anos os registros de visitas feitas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro durante sua detenção na Polícia Federal em Brasília. A justificativa oficial é que a divulgação invadiria a vida privada de Vorcaro e de seus visitantes.
Contexto do Caso
- Personagem central: Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.
- Período de custódia: cerca de três meses na Superintendência da PF em Brasília.
- Situação: Vorcaro tentava negociar acordo de colaboração premiada, sem sucesso. Depois, foi transferido para o 19º Batalhão da PMDF (“Papudinha”).
Motivo do Sigilo
- Prazo: 100 anos, conforme decisão do ministro da Justiça Wellington César Lima e Silva.
- Fundamento: proteção de dados pessoais e da intimidade, conforme a Lei de Acesso à Informação (LAI) e a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD).
- Argumento: registros de visitas revelariam vínculos familiares, sociais, afetivos ou profissionais, indo além de simples atos administrativos.
Repercussão
- Críticas: juristas e especialistas em transparência afirmam que, em casos de grande interesse público, a privacidade não deveria se sobrepor à necessidade de fiscalização social.
- Rumores: boatos indicavam que visitas frequentes de advogados ligados a políticos a Vorcaro teriam irritado investigadores da PF.
- Governo blindou lista de visitantes de Vorcaro por um século.
- Justificativa: “intimidade e vida privada”.
- Críticos veem como negação de transparência em caso de relevância pública.
Deus abençoe abundantemente meu amado Povo Judeu e seus filhos. Talmude!
https://www.instagram.com/reel/DbT02cqN9Ka/?igsh=NWQ0MzdkaThod3Ux
Nunca esqueça os assassinos de ouvidos!!! #justicapororelha 
Nenhum comentário:
Postar um comentário