sexta-feira, 14 de agosto de 2026

CUSTO CAPITAL vs INVESTIMENTO FISCAL Macro economia severa, regime regulatório severo sobre todos os setores da máquina para evitar serem capturado pela política e Estabilidade Jurídica

DITADOR SÍRIO CONDENADO A MORTE POR CRIMES CONTRA A
HUMANIDADE FOI CONDECORADO
PELO EX-PRESIDIÁRIO ADORADOR
DE DITADORES SANGUINÁRIOS 


Aguiaemrumo Romulo Sanches 

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

Reunião Institucional em casa de inlicinistro 

A reunião institucional ocorreu em 4 de agosto de 2026 na casa do ministro Alexandre de Moraes, em Brasília, reunindo o presidente Lula, o senador Davi Alcolumbre e os ministros do STF Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin. O encontro buscou reaproximação entre Executivo e Legislativo após tensões políticas, sem pautas legislativas formais, mas em meio a investigações da Polícia Federal que pressionam governo e Congresso.  


Contexto objetivo da reunião

- Data e local: 4 de agosto de 2026, residência do ministro Alexandre de Moraes, Brasília.  
- Participantes: Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, senador Davi Alcolumbre (presidente do Senado), ministros do STF Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin.  
- Duração: Aproximadamente três horas.  

Motivos e circunstâncias

- Relação estremecida: Lula e Alcolumbre estavam em conflito após a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF.  
- Objetivo central: Restabelecer diálogo institucional e reduzir tensões entre Executivo e Legislativo.  
- Caráter do encontro: Descrito como “jantar de reaproximação e trégua”, sem discussão de pautas polêmicas.  

Pressões externas

- Investigações da Polícia Federal: Avanço de inquéritos sobre corrupção e tráfico de influência envolvendo aliados próximos do governo e do Congresso.  
- Impacto político: Fragilidade da governabilidade e desgaste da imagem presidencial, mesmo sem investigação direta contra Lula.  

Resultado imediato

- Reabertura de canais de comunicação: O jantar foi avaliado como positivo para retomar diálogo permanente entre Planalto e Senado.  
- Sigilo sobre conteúdo: Alcolumbre declarou que o teor da conversa era “segredo”, reforçando caráter reservado.  


Em resumo: a reunião foi institucional, reservada e estratégica, com foco em pacificação política e manutenção de governabilidade, sem narrativas subjetivas ou detalhamento público das discussões.

#JustiçaPorOrelha #JustiçaPeloOrelha #CasoOrelha #CãoOrelha #OrelhaVive #OrelhaEternamente #SomosTodosOrelha #JusticeForOrelha #30MilhoesDeOrelhas
#FederalizaOrelha #FederalizaçãoDoCasoOrelha #FederalizacaoDoCasoOrelha #CPIdoCasoOrelha #MPSC #MinisterioPublicoSC
#ReduçãoDaMaioridadePenalJá #ReducaoDaMaioridadePenal

Pretinha nos seus últimos dias de vida, Orelha e Pretinha essa maldade jamais será perdoada e nem esquecida 💔🖤😢
#JUSTIÇAPORORELHA #URGENTECPIDOCASOORELHAHUGOMOTTA


quarta-feira, 12 de agosto de 2026

É como diziam os romanos: "pimentorium in anus outrem, refrescus est".Enquanto a pimenta estava no fiofó do pessoal da direita, ficaram caladinhos, uns até apoiavam, agora que está no fiofó deles, todos estão gritando. Fodam-se!


Enquanto a ditadura do judiciário passava por cima da direita, a mídia podre apoiava e batia palmas. Agora que a ditadura esta mordendo o rabo dos jornazistas vcs reclamam?!? 

PHODAM-SE !!!


SUBJETIVISMO & NARRATIVAS 

- Privilégio de toga: há percepção de que magistrados possuem blindagem contra investigação.  
- Princípio constitucional: "crime é crime"; todos são iguais perante a lei (art. 5º, CF/88).  
- Contradição prática: imunidades e foro privilegiado criam barreiras à responsabilização.  
- Citação política: “o poder não vem do povo, vem de quem está no poder” → crítica à concentração de poder e distanciamento da soberania popular.  

Síntese: tensão entre ideal de igualdade jurídica e realidade de privilégios institucionais.


Aguiaemrumo Romulo Sanches 

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

Programas sociais autênticos devem promover inclusão produtiva e desenvolvimento coletivo. Quando se transformam em instrumentos de clientelismo ou dependência, deixam de ser sociais e passam a ser mecanismos de manutenção de poder. Uma máquina pública voltada para si mesma, aparelhada e ineficiente, não gera progresso  apenas consome recursos sem retorno à sociedade.


PERMISSIVO CONSTITUCIONAL 

Moraes determina busca e apreensão contra fonte de jornalista no MA

Investigação começou a partir de reportagem sobre uso de carros oficiais por Flávio Dino e seus familiares

Artigo 5⁰, inciso XIV da CF 1988 proteção total do sigilo da fonte

Artigo 5º, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 assegura a todos o acesso à informação e garante de forma absoluta o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional. Trata-se de proteção constitucional rígida e intransigente, voltada especialmente à atividade jornalística e investigativa.  

Estrutura Jurídica

- Localização: Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Artigo 5º, inciso XIV.  
- Texto: “É assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.”  
- Natureza: Norma de eficácia plena e aplicabilidade imediata.  

Elementos Essenciais

- Acesso à informação: Direito universal, sem restrição de categoria ou condição.  
- Sigilo da fonte: Proteção integral, vinculada ao exercício profissional, especialmente da imprensa.  
- Finalidade: Garantir liberdade jornalística, impedir coerção estatal ou privada sobre informantes.  
- Abrangência: Direito fundamental, cláusula pétrea, não passível de supressão por emenda constitucional.  

Implicações

- Jornalistas e comunicadores: Não podem ser compelidos a revelar fontes.  
- Processos judiciais: O sigilo prevalece sobre exigências investigativas, salvo hipóteses excepcionais não previstas no texto constitucional.  
- Proteção institucional: Garante independência da imprensa e preserva a democracia.  
- Limite: Não há relativização expressa; a proteção é total e taxativa.  

Conclusão

O Artigo 5º, inciso XIV estabelece proteção impositiva e absoluta ao sigilo da fonte, constituindo garantia fundamental da liberdade de imprensa e da democracia. Não admite flexibilização, não comporta exceções, e impõe respeito irrestrito por parte de autoridades e particulares. É cláusula de blindagem jurídica que assegura a integridade da atividade informativa e investigativa no Brasil.


Reflexão 🪞 

ALMA SEBOSA VERME BRABO EX PRESIDIÁRIO SINDICALISTA PELEGO CHÃO DE FÁBRICA LIXO HUMANO 🐁 🐁 🐁 🐁 🐁 🐁 🐁 🐁 

Ninguém tira um condenado da cadeia para concorrer à toa

32 condenações confirmadas

Mais de R$ 80 milhões em propina apurados

Mais de 3 mil provas nos autos

5 condenações no STJ

3 condenações no TRF-4

1 condenação em Vara Criminal

Mensalão, Petrolão, fundos de pensão e outros

esquemas

Nada disso some por mágica.

Nada disso é "erro processual".

https://gettr.com/post/p42p5ky6b50


Essencial 

- Data crítica: 4 de outubro de 2026 eleição como julgamento moral da nação.  
- Contexto: Décadas de corrupção, aparelhamento estatal, crime organizado, decadência educacional, carga tributária sufocante e perda de confiança nacional.  
- Situação atual: Hospitais abandonados, escolas falidas, violência cotidiana, burocracia humilhante, impostos sufocantes, privilégios políticos crescentes.  
- Problema central: Normalização da decadência corrupção virou folclore, mediocridade virou pragmatismo.  
- Risco: Se houver continuidade do atual projeto político, será pacto consciente com estagnação, violência e descrédito institucional.  
- Alternativa: Ruptura real liderança comprometida com responsabilidade fiscal, liberdade econômica, combate ao crime, valorização do mérito, redução do Estado e defesa das liberdades individuais.  
- Conclusão: Povos colhem o que decidem tolerar. O Brasil decidirá se aceita a degradação ou busca recuperar sua dignidade nacional.

Uma família com três crianças pequenas passou por momentos de tensão quando uma onça-parda entrou na área da residência.

Diante do perigo, Ragnar, um Pitbull que vivia com a família, reagiu e enfrentou o animal. No confronto, ficou gravemente ferido, precisou de atendimento, passou por cirurgia e levou 32 pontos.

A história de Ragnar também mostra um lado que muitas vezes não ganha o mesmo espaço nas manchetes.

Naquele momento, ele não era a imagem de agressividade tantas vezes associada à raça. Era o cão daquela família, diante de uma ameaça, colocando-se entre o perigo e as pessoas com quem vivia.

E havia três crianças pequenas ali.

O que poderia ter acontecido se Ragnar não estivesse presente?

Histórias assim também merecem ser conhecidas.

Pitbull também pode ser companheiro, parte da família e proteção. Nenhum animal deveria ser definido apenas pela fama atribuída à sua raça.

Criação responsável, educação, cuidado e respeito fazem toda a diferença na relação entre pessoas e animais.

Quando um Pitbull ataca, vira notícia.
Quando um Pitbull protege, essa história também precisa ser contada.