A esquerda é o câncer do mundo, assim diz Marco Rubio, tem mandar todos embora mesmo de todas empresas, são um bando de vagabundo que não próspera e não deixa a gente prosperar

STFezes quer impedir que os senadores possam revelar seus votos antes de depositarem na urna , essa manobra ajuda Davi Alcolumbre, pois permite que haja traições.

Aguiaemrumo Romulo Sanches

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

Perspectiva para 2028: Marco Rubio lidera preferências republicanas

 

Uma pesquisa realizada pelo AtlasIntel, divulgada em 1º de novembro, indica o secretário de Estado Marco Rubio na liderança entre eleitores identificados com o Partido Republicano em uma simulação de primárias para a eleição presidencial de 2028. Rubio aparece com 45,6% das intenções, seguido pelo vice-presidente J.D. Vance, com 32,9%. Trata-se de um dado relevante, especialmente por se tratar de um filho de imigrantes cubanos figurando como principal nome da legenda — fato que justifica a observação sobre a possibilidade de um cubano alcançar a presidência dos Estados Unidos.

 

No entanto, é importante destacar os limites técnicos do levantamento: a margem de erro informada para a amostra geral é de ±2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, mas não foi especificada a margem de erro nem o tamanho da subamostra de eleitores republicanos. Isso significa que os números entre os apoiadores do partido possuem uma precisão estatística menos definida.

 

No campo democrata, a simulação aponta um cenário ainda pulverizado: o senador Jon Ossoff lidera com 18,2%, seguido pela deputada Alexandria Ocasio-Cortez com 17,6% e pelo ex-secretário de Transportes Pete Buttigieg com 15,8%. A ex-vice-presidente Kamala Harris registra 12,6%, enquanto Mark Kelly e Gavin Newsom aparecem com 9,1% e 9%, respectivamente. Nenhum nome detém vantagem expressiva sobre os demais.

 

Por fim, ressalva-se que os dados refletem apenas preferências momentâneas em um levantamento hipotético. Nenhum dos nomes citados necessariamente confirmou candidatura oficial, e o cenário político ainda pode sofrer alterações significativas até o período eleitoral efetivo.

Reflexão 

Essa Tereza Cristina está se comportando como representante da direita falsa , que usa o nome do Bolsonaro para se promover e depois o trai, porque em suas entranhas são corroídos pela inveja de sua popularidade e do amor que o povo o devota . 

Ela está confundindo ? estratégia com vaidade e acaba trabalhando contra aquilo que diz defender. 

Na política, o ego de alguns pode custar a liberdade de muitos e este parede ser o caso de sua repentina candidatura a presidente do Senado , sabendo que isso só favorece o Alcolumbre. 

Se até eu que sou só uma dona de casa , percebo isso, será se ela não ?

Oportunidades históricas não aparecem duas vezes. E quando alguém ajuda a fechar a única porta que poderia abrir caminho para a anistia, não adianta depois vestir a fantasia de perseguida. 

Ela , certamente , será jogada na vala da história , como uns e outros traidores ( tronick, frota, Joice, toni de Paula , etc - tudo minúsculo mesmo ).

A história não costuma absolver quem troca uma causa coletiva pelo próprio jogo de poder e ego.

Espero que ela tenha o decoro de desistir a tempo . Se não por vaidade , mas por imposição de seu partido , que não teria deixado ela compor com um eventual governo do candidato Flavio , ambas as razões não cabem no foro íntimo de uma pessoa de caráter. 

Que outros ventos nos livrem dessa tempestade que se vislumbra acontecer com pseudos direitistas eleitos e não tenhamos que amargar mais uma tão grande decepção.

#CAÇAimplacávelSemTRÉGUAsemPAZsemPERDÃOaos##MonstrosBastardosCovardesASSASSIN0SsatânicosCATARINENSESdoORELHA

#BASTAdeIMPUNIDADE

#VINGANÇ4eJUSTIÇAdoaQuemDOER

#CPIdoORELHAjá

Mas ganhemo e agora o Zé Povinho sudestino, branco, capitalista e opressor vai ter que me engolir. Por mais quatro anos. No mínimo! Vai ter primeira-dama bebendo Dom Pérignon num AeroLula novinho em folha, sim! Vai ter primeira-dama dormindo na suíte presidencial do Ritz, sim!

Aguiaemrumo Romulo Sanches

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

Os maiores escravagistas da história da humanidade são e continuam sendo os árabes muçulmanos, cujas grandes vítimas, por mais de mil anos, não foram os negros, mas sim os povos eslavos, os povos do Leste e do Centro europeu, que, não bastassem todas as barbáries cometidas pelos invasores árabes muçulmanos, o Império Otomano, também muçulmano, ainda viveram todos os horrores do regime comunista soviético, antes, durante e depois da Segunda Guerra Mundial, além, é claro, de terem sido as maiores vítimas do nacional-socialismo alemão, o nazismo.

Mas aí não há indignação, só a escravidão dos negros pelos europeus é cobrada e lembrada, não é? Porém, a escravidão promovida contra os negros por 1.400 anos pelos árabes muçulmanos, essa também não é cobrada pelos esquerdistas e pelos tais “humanistas”?

Aliás, até hoje os árabes muçulmanos continuam a praticar a escravidão em vários países africanos, como na Líbia, por exemplo, onde há mercado de escravos a céu aberto, com pessoas negras acorrentadas e vendidas como mercadoria, assim como na Nigéria, no Gabão, no Sudão e em tantos outros países da África Subsaariana e da África do Norte, como também em países asiáticos e do Oriente Médio. Não se esquecendo da Mauritânia, cuja última abolição oficial da escravidão foi em 2007, digo oficialmente, porque extra oficialmente a escravidão ainda é praticada na Mauritânia.

E onde está a indignação da ONU, dos esquerdistas e dos tais humanistas? Ou seja, indignação seletiva que não passa de militância.

MONSTERS 🤮👺😡

❗️JUSTICEforYou Dear Orelha 🐾

❗️JUSTICEforYou Dear #WangWang🐾

#SEVERE #PUNISHMENT FOR ALL OF THEM 😈💀

#CPIdoORELHA

#BastaDeIMPUNIDADE

Parlamento detém mecanismos institucionais que lhe permitem contornar ou interferir na atuação de instâncias judiciais específicas.

"Só para cortar o BARATO da PETEZADA:

O próximo PRESIDENTE DOS EUA é um PESADELO 10 vezes mais ASSUSTADOR para a ESQUERDA do que o atual.

O TRUMP começou a FAXINA, e é ele quem irá terminar.

Aguiaemrumo Romulo Sanches 

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

PARLAMENTO MANETADO 

Mecanismos institucionais e limites de interação entre os Poderes

 

A relação entre o Poder Legislativo e o Poder Judiciário é estruturada por regras constitucionais que definem competências, independência e formas de interação. Existem instrumentos previstos em lei que atribuem ao Parlamento papéis específicos perante o sistema de justiça, os quais devem ser distinguidos de interferência indevida ou desvio de finalidade.

 

Competências constitucionais do Parlamento perante o Judiciário

 

- Processo de indicação: O Senado Federal sabatina e aprova, por voto secreto, a escolha de ministros do Supremo Tribunal Federal, de tribunais superiores e do Procurador-Geral da República. Trata-se de atribuição constitucional, destinada a assegurar legitimidade democrática à composição dos tribunais, não constituindo interferência nas decisões judiciais.

- Fixação de competência dos tribunais: A organização e a divisão de atribuições entre os ramos e instâncias do Poder Judiciário são definidas por lei complementar de iniciativa do Presidente da República, apreciada pelo Congresso Nacional. Isso permite que o Legislativo estabeleça a estrutura e as áreas de atuação de cada instância judicial, sem determinar o conteúdo de decisões em processos concretos.

- Controle orçamentário: O Parlamento participa da aprovação da lei orçamentária anual, na qual estão consignados os recursos do Poder Judiciário. A Constituição estabelece tetos mínimos e mecanismos de autonomia orçamentária, de modo que a apreciação legislativa não pode resultar em corte seletivo ou punição por decisões judiciais específicas.

- Propositura de ação de inconstitucionalidade: Líderes partidários e parcela dos membros do Parlamento podem acionar o Supremo Tribunal Federal para declarar a inconstitucionalidade de normas, quando consideram violação à Constituição. Trata-se de uso legítimo do sistema jurídico, não de interferência externa.

- Processo de responsabilidade: A Câmara dos Deputados autoriza, por maioria qualificada, a abertura de processo de impedimento contra ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Senado julga o processo. A competência restringe-se aos casos de crime de responsabilidade, definidos em lei, e não abrange discordância com decisões judiciais.

 

Riscos e limites operacionais

 

- Alteração legislativa de regra de julgamento: É possível que o Parlamento modifique regras processuais ou materiais aplicáveis a determinadas questões jurídicas. Essa alteração produz efeitos para o futuro e não deve incidir sobre processos já encerrados ou de modo a alterar o resultado de um caso concreto em tramitação. Quando a modificação visa atingir desfecho de processo específico, caracteriza-se invasão de competência judicial.

- Poder de investigação: As comissões parlamentares de inquérito têm poderes de investigação próprios da autoridade judicial. Esse poder não se confunde com a função jurisdicional: não cabe ao Parlamento julgar, aplicar pena ou anular decisão de um tribunal. A apuração deve limitar-se a fatos de interesse público e não substituir a ação da Justiça.

- Pressão institucional: Declarações públicas, convites a autoridades judiciais e debates em plenário fazem parte da liberdade de manifestação parlamentar. Tornam-se problemáticos quando visam coagir magistrados a proferir decisão de determinado teor ou atingir indivíduo em processo específico, comprometendo a independência funcional.

 

Princípios estruturantes

 

- Independência funcional: Magistrados são independentes no exercício da função jurisdicional, não estando subordinados a determinações de outros Poderes em matéria de decisão.

- Separação dos Poderes: Cada esfera de atuação tem sua competência delimitada. A relação deve ser de cooperação e controle recíproco, sem que um se sobreponha ao outro.

- Irredutibilidade de competência: A atribuição de cada instância judicial é definida em lei, mas a decisão em processo concreto compete exclusivamente ao Poder Judiciário.

 

Em síntese: o Parlamento dispõe de atribuições legítimas que moldam o funcionamento e a composição do sistema de justiça. Contudo, quando tais mecanismos são utilizados com o propósito de influenciar, bloquear ou determinar o resultado de um processo judicial específico, ultrapassam-se os limites constitucionais e configura-se interferência indevida. A distinção reside na finalidade: a institucional é legítima; a direcionada a caso ou decisão concreta contraria a separação dos Poderes.

Data vênia:

Redes sociais e setores da mídia veiculam narrativas ideológicas que distorcem fatos em defesa de interesses políticos. Um exemplo é a imagem pejorativa atribuída ao Paraguai, que contrasta com seu atual crescimento econômico. No plano institucional, fraudes bancárias no Paraguai resultaram em responsabilização judicial, enquanto o caso do Banco Master, no Brasil, segue sem conclusão. O país enfrenta ainda limitações estruturais e defasagem educacional. Conclui-se que o desenvolvimento depende de instituições independentes, segurança jurídica e investimento em educação e não de narrativas preconceituosas ou propaganda.

Vamos ver se eu entendi:

1. Moraes pode assaltar o Estado Brasileiro; 

2. Lula pode fazer "o diabo pra ganhar uma eleição"; 

3. Alcolumbre não é mais "inimigo do povo"; 

4. Os bolsonaristas agem sempre errado, mas se as MESMAS AÇÕES forem da esquerda, tudo bem; 

5.Flávio não poderia ter deixado o Brasil; quanto ao investigado Lulinha, tranquilo ; 

6. Pra ser corajoso, Flávio tinha que se deixar usar como "bode expiatório" pelo Moraes; 

7. Zanin, ex-advogado do Lula, atropelou o TSE, e está tudo ok!?

Data vênia:

Aponta-se uma aparente dupla-padrão: segundo essa visão, certas figuras teriam margem de ação ampla, enquanto a oposição enfrentaria restrições rigorosas. Questiona-se a coerência entre as regras aplicadas a diferentes lados do espectro político e a isenção de órgãos responsáveis pela Justiça e pelas eleições.

Um cão inocente, sem voz, mas com uma história que grita por justiça.

Tentaram calar sua vida, mas transformaram seu nome em símbolo.

Enquanto houver memória, haverá cobrança.

Orelha vive  na consciência, na luta e no amor por quem não esquece.