Após acusações de ex-braço direito, candidatura de Lula pode virar apenas ‘estratégia de defesa’

• Da Redação
• 08/09/2017

As acusações de corrupção contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT ganharam um novo capítulo na quarta-feira com o endosso de um nome forte do partido, o ex-ministro da Fazenda e da Casa Civil Antonio Palocci.
Em depoimento ao juiz Sergio Moro, em que foi ouvido como réu em um processo criminal da Operação Lava Jato enquanto tenta fechar um acordo de delação premiada, Palocci mencionou presentes da Odebrecht a Lula, entre eles o sítio de Atibaia, além de R$ 300 milhões da empreiteira para o partido – acusações negadas pela legenda e seu líder.
Apesar do peso de Palocci nos governos petistas, os analistas políticos divergem sobre o impacto que seu depoimento terá sobre a disputa eleitoral de 2018.

Para alguns, acusações vindas de uma figura tão importante no partido dificultam ainda mais as condições de disputa de Lula e do PT. Já outros consideram que, devido ao acúmulo já grande de denúncias contra o ex-presidente e a legenda, os efeitos de novas acusações já não são relevantes.
Em uma coisa, porém, eles concordam: enquanto o Tribunal Regional Federal da 4ª Região não decide se confirma ou não a condenação de Lula por Sérgio Moro no caso do tríplex do Guarujá – o que poderia impedi-lo de concorrer à Presidência devido à lei da Ficha Limpa-, sua candidatura deve ser mantida, até porque interessa como estratégia de defesa sua e do partido, notam os analistas.

“Um bom motivo para manter a candidatura é a defesa da vida pública do ex-presidente contra uma narrativa de que existe um longo movimento entre as elites contra ele e o PT, que começa com o impeachment da presidente Dilma, segue com um governo que estaria desenvolvendo um desmanche do estado do bem estar social construído pelo partido e se encerra com a perseguição judicial”, observa Rafael Cortez, cientista político da consultoria Tendências.
“Em boa medida essa narrativa fica mais forte enquanto Lula sinaliza a condição de candidato, pois o capítulo final dessa perseguição é a proibição da candidatura do ex-presidente por meio da condenação judicial”, reforça.
Para Cortez, no entanto, Lula só teria condições de ganhar se disputar o segundo turno contra Jair Bolsonaro (PSC-RJ), um candidato de rejeição ainda maior do que a do petista hoje.
O cientista político Ricardo Ismael, da PUC-RJ, tem leitura semelhante: “Acho que o PT não tem saída, porque o PT fez uma aposta em relação ao Lula. Ele vai manter a narrativa de que não há provas, é uma perseguição política e que isso acontece porque Lula melhorou a vida das pessoas. Mas é um discurso que provavelmente será insuficiente pra levá-lo à Presidência”, pontua Ismael.
“A campanha presidencial serve como blindagem ao próprio presidente Lula. Se ele abandonasse agora a candidatura, o que não vai fazer, porque Lula controla o PT, isso acabaria com a defesa do Lula. Ele (PT) vai perder a eleição se mantiver o Lula, mas sem Lula provavelmente também. Tirar o Lula agora geraria mais problemas”, acrescenta.
Efeitos minimizados
A análise dos cientistas políticos encontra eco na fala dos petistas. À BBC Brasil, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) minimizou o impacto do depoimento de Palocci e reforçou a candidatura de Lula.

“Não temos plano B. Não aceitaremos de maneira alguma a legitimidade de uma eleição que o Lula não participe”, afirmou, repetindo um discurso recorrente dentro do partido hoje.
Para desqualificar o depoimento de Palocci, Pimenta ressaltou que ele falou na condição de réu, o que o desobriga a dizer a verdade. Além disso, disse que a alongada prisão preventiva imposta ao ex-ministro é como “uma tortura” para “forçar” uma delação.
Imagens da Nasa mostram avanço do furacão Irma, o mais forte da última década, em direção ao Caribe
Para Carlos Melo, cientista político e professor do Insper, esse discurso não deve ser suficiente para convencer a opinião pública e o depoimento de Palocci deve complicar as situações política e jurídica de Lula e de seu partido.
“Lula e o PT vão tentar desqualificar a fala do ex-ministro, mas a relação entre eles era muito estreita. Palocci foi ministro de Lula, coordenador da campanha da Dilma e depois chefe da Casa Civil. Palocci fazia caminhada matinal com Lula”, diz.
“Como Lula vai responder na TV quando citarem esse depoimento? É difícil a resposta.”

Em Um País Sério, Após A Delação De Palocci E Funaro, Lula E Temer Estariam Na Cadeia

• LAVA JATO

• Da Redação
• 08/09/2017

Contra Lula.

Em um pais serio esta chuva de delações bombásticas entre elas as de Antonio Palocci e Lucio Funaro operadores de propina de Lula e Michel Temer  resultaria na prisão imediata de pelo menos a metade do Congresso Nacional.

O ex ministro do governo Lula Antonio Palocci relatou com detalhes as entranhas podres do petista no mundo da corrupção,

Palocci citou um “pacto de sangue” entre o empresário Emílio Odebrecht e Lula, que teria envolvido um “pacote de propinas” ao petista no final de seu mandato no Palácio do Planalto, em 2010. “O doutor Emílio Odebrecht fez uma espécie de pacto de sangue com o ex-presidente Lula. Ele procurou o ex-presidente nos últimos dias de seu mandato e levou um pacote de propinas que envolvia esse terreno do instituto, que já estava comprado e o seu Emílio apresentou ao presidente, o sítio para uso da família do presidente, que já estava fazendo a reforma, fase final, ele disse que o sítio já estava pronto. E também disse ao presidente que ele tinha à disposição para fazer atividades políticas dele 300 milhões de reais”, contou o ex-ministro.

Segundo Antonio Palocci, o acerto com Lula teria sido firmado porque a Odebrecht “se mostrou muito tensa” com a posse de Dilma Rousseff, que já se posicionara contra interesses da empresa na construção de hidrelétricas no Rio Madeira. O ex-ministro disse ter ficado “chocado” com a oferta do empresário ao ex-presidente, relatada a ele pelo próprio Lula em uma conversa no Palácio da Alvorada, no final de 2010.

Palocci relata ter sido encarregado pelo petista de tratar sobre os recursos com Marcelo Odebrecht, filho de Emílio, que propôs a criação de uma planilha para manejo do dinheiro prometido. Em uma das primeiras conversas com o empreiteiro, no entanto, Marcelo alegou engano de seu pai e reduziu o valor a 150 milhões de reais. A promessa voltou a ser de 300 milhões de reais depois de reunião entre Emílio Odebrecht, Lula e Dilma. “O presidente Lula me chama de novo e fala: ‘olha, o Emílio veio, tivemos uma ótima reunião, ele confirmou os 300 milhões e falou que pode ser mais se necessário”, declarou o ex-ministro.

No depoimento, ele ainda reconheceu “achar” ser ele o “Italiano” que dava nome à conta-corrente da propina mantida entre Odebrecht e PT, embora tenha ressaltado que seus interlocutores na empreiteira nunca o trataram por tal alcunha.

Contra Temer

Já Lucio Funaro  diz que nunca conversou sobre dinheiro diretamente com Temer, “pois essa interface era feita por Eduardo Cunha”, mas declara que era informado por Cunha sobre as divisões da propina. Ele garante que Temer “sempre soube” de todos os esquemas tocados pelo ex-deputado. “Temer participava do esquema de arrecadações de valores ilícitos dentro do PMDB. Cunha narrava as tratativas e as divisões (de propina) com Temer”, acusa. O delator cita dois repasses a Temer. Um deles, de 1,5 milhão de reais, veio do grupo Bertin. O segundo, em 2014, saiu de um acerto com a JBS. Funaro conta ter intermediado um pagamento de 7 milhões de reais da JBS que tinha como destinatários Temer, Cunha e o ministro da Agricultura na ocasião, Antônio Andrade. O presidente ainda teria intermediado um pagamento de 5 milhões de reais de Henrique Constantino, do Grupo Constantino, à campanha do então deputado Gabriel Chalita à prefeitura de São Paulo, em 2012.

Gustavo Ferraz Preso Hoje Pela Manhã Junto Com Geddel É Secretário De ACM Neto

• ÚLTIMAS NOTÍCIAS

• NBO
• 08/09/2017

O advogado Gustavo Ferraz, preso hoje por auxiliar Geddel Vieira Lima a esconder 51 milhões de reais, comandava a Secretaria de Defesa Civil de ACM Neto.

Antes, Ferraz ocupou a função de diretor de Habitação da antiga Secretaria Municipal de Infraestrutura. Filiado ao PMDB e apadrinhado de Geddel, Também foi superintendente da Agência de Desenvolvimento Econômico da Bahia e chefe da Superintendência de Indústria e Comércio de Lauro de Freitas, além de diretor da Superintendência de Desenvolvimento Industrial e Comercial da Bahia (Sudic).

Em 2016, foi candidato a vice-prefeito de Lauro de Freitas na chapa do tucano Mateus Reis.

via O antagonista

DELAÇÃO FUNARO: A propina milionária para Moreira Franco, o homem-forte de Temer

• Lava Jato

• NBO
• 07/09/2017

Em sua delação premiada, Lúcio Funaro entregou aos investigadores documentos contra três dos mais importantes aliados do presidente Michel Temer: Henrique Eduardo Alves, ex-ministro do Turismo, Moreira Franco, o atual chefe da Secretaria-­Geral da Presidência e hoje o ministro mais poderoso do Palácio do Planalto, e o ex-ministro Geddel Vieira Lima, amigo íntimo do presidente, em cujo apartamento a polícia apreendeu 51 milhões de reais, em Salvador. Funaro citou os três em fraudes milionárias que envolviam os cofres da Caixa Econômica Federal. O delator conta que, em apenas uma operação, realizada com o grupo Bertin em 2009, o ministro Moreira Franco ficou com 6 milhões de reais.

Mensagens Sugerem Que A JBS Teria Tentado Comprar Decisões Em Tribunais Superiores(STJ) Em Brasília.

• NBO
• 07/09/2017

A Veja informa ter tido acesso a áudios, emails e mensagens de WhatsApp que sugerem que a JBS teria tentado comprar decisões em tribunais superiores em Brasília.

Nas conversas entre o diretor jurídico da JBS, Francisco de Assis e Silva, e uma advogada do grupo, Renata Gerusa Prado de Araújo, os dois traçam estratégias para obter decisões favoráveis.

As conversas citam processos sob a relatoria da desembargadora Maria do Carmo Cardoso, mãe de Renata, e de três ministros do STJ: Napoleão Maia, Mauro Campbell e João Otávio Noronha.

O material foi entregue à PGR pelo empresário Pedro Jacobi, ex-marido de Renata Araújo. Os dois, registra a revista, estão “num processo litigioso de separação”.

Compartilhe Isso:

PGR Quer Decidir Sobre Rescisão De Delações Do J&F Já Nesta Sexta-Feira

• LAVA JATO

• NBO
• 07/09/2017

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, quer tomar a decisão sobre a rescisão – ou não – das delações dos executivos do J&F já na sexta-feira (8). A subprocuradora encarregada de investigar a omissão de informações por parte dos executivos do J&F, Cláudia Sampaio, deverá encaminhar a Janot um relatório com considerações a respeito dos depoimentos tomados até amanhã (8) para ajudá-lo a decidir.

Nesta quinta-feira (7), Joesley Batista, Ricardo Saud e Francisco de Assis e Silva prestaram depoimentos na PGR. Na sexta-feira (8), será a vez do ex-procurador da República Marcello Miller, que passou a advogar para o J&F.

A decisão só não será anunciada amanhã porque a PGR ainda tomará outros depoimentos no começo da próxima semana.

Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira

Esse tema "Fora Temer” está em voga. Preciso desfazer algumas confusões e ilações. Dizendo que, quando lutamos para o Impeachment da Dilma sabíamos que o Temer não era a melhor opção, pois era cúmplices do presidente da Câmara Federal, na época o ex-deputado Cunha, inclusive foi objeto de discussão nos grupos. dos movimentos sociais que naquele momento não poderíamos atacá-los, eis que deixamos, para um BEM maior que seria a queda dos Ptralhas. Contudo, foi definido que no segundo momento voltaríamos nossas forças e "armas" para eles "2° Round". Mas, o 2° Round foi o CUNHA. Agora estamos infelizmente no 3° Round, ou seja, é a vez do Temer, pois sabemos claramente que toda a cúpula do PMDB estava envolvida até o pescoço com a corrupção do Governo PT. Não importa que o Joesley seja safado, pilantra ou não, fato é que ele é o X-9 (dedo duro) do seu grupo. Criminoso, e o País descobriu que o Michel Temer faz parte do Grupo de bandidos dos Batistas. Assim, se os irmãos Batistas entregaram seus comparsas, melhor para o Brasil, pois preferível o pior à dura verdade, do que uma eternização da mentira e corrupção. O Brasil passou pela trajetória do Impeachment da Dilma e passará também pela trajetória do afastamento do Temer (Artigo 81 CF), pois caso contrário será uma catástrofe MORAL e ÉTICO para o Brasil. Não podemos e eu não defendo qualquer tipo de corrupção ou safadeza de um líder político, independente do Partido. Digo mais, por mais que o Temer tenha sido no passado um político correto, contudo, perdeu-se ao se aliar e vender sua alma aos bandidos Batistas e outros. Agora tem que pagar, o povo brasileiro não pode pagar em seu lugar pelas suas falcatruas e corrupções. Isso se aplica também ao Senador Aécio, pois o Delcidio Amaral foi preso e perdeu o mandato por muito menos, o mesmo sentido do caso do Tadeu Filipelli. Não compactuo com a ideia de que o melhor aquele que "rouba, mas faz". Lamento que a tristeza e decepção nos pegou com essa avalanche de corrupção, atingindo pessoas próximas a nós e que nutríamos admiração e respeito. ESTAMOS ASSISTINDO A SOLTURA E ALÍVIO DE CORRUPTOS, isso acredito em razão do silêncio das RUAS, pois a sociedade civil não veio mais às ruas reivindicar.

"Considerações: Somos todos Joesleys: trouxas que o "sistema" utiliza nas eleições e depois dispensa.”.

Esse Joesley, coitado, é um idiota útil e até hoje não entendeu.
Cheio de si, alega que conhece e se adapta bem ao "sistema".
Não percebeu, coitado, que foi apenas usado por esse "sistema".
Que foi uma criação do tal "sistema".
O "fenômeno" Joesley - que apareceu do nada e meteoricamente se transformou num dos homens mais ricos do Brasil - foi criado nos anos Lula à custa de dinheiro do BNDES.
Não percebeu, o pobre coitado, que estava sendo transformado apenas num operador.
Um doleiro de luxo.
Casou com a moça bonita da televisão, viveu um período de opulência e glamour, porque precisavam colocá-lo numa posição acima de qualquer suspeita.
Mas o "sistema" estava ali, o tempo todo, de olho nele.
Estavam engordando o porco para depois devorá-lo.
O "sistema", neste caso, é uma seleção de políticos traiçoeiros que são donos do Brasil há anos.
Os caciques.
O "sistema" é suprapartidário.
Todos eles sabiam que um imbecil feito o Joesley seria importante em algum momento.
O sujeito se transformou numa caderneta de poupança desses políticos e partidos.
Precisa ajudar o Lulinha!
Chama o Joesley.
Precisa de dinheiro para a campanha de fulano!
Chama o Joesley.
Precisa calar a boca do Cunha!
Chama o Joesley.
Precisa pagar o advogado do Aécio!
Chama o Joesley.
Joesley era um caixa eletrônico ambulante de políticos e partidos, recheado de dinheiro nosso - seu e meu - desviado para inflar suas empresas.
Joesley, que se julga malandro, foi o otário de plantão para os políticos da velha guarda.
Esses sim, ratazanas experientes.
Um malandro de verdade não teria caído nesse conto.
Joesley só percebeu que era o mais trouxa de todos no começo desse ano, quando a corda começou a ruir para o seu lado.
Justo ele, que se imaginava amigo do rei, acima do bem e do mal, com acesso a toda essa "gente importante" que jamais teria conhecido.
Joesley é um deslumbrado. O tempo todo fala de suas reuniões com os políticos como se fosse um igual. Se gaba da Ticiana, deslumbrado que também está de casar com uma sub-celebridade.
Joesley é isso.
Um ignorante, um trouxa, um deslumbrado que foi usado pelos políticos experientes até que percebeu que o "sistema" o tinha expurgado.
Aí começou a gravar tudo. Até o Temer.
Saiu com seu gravador vagabundo tentando se munir de provas que pudessem ser negociadas.
Foi então que encontrou o Janot.
Janot sabia que tinha os dias contados na PGR.
E sabia quem era o verdadeiro Joesley.
Sabia que poderia sair da PGR como o homem que derrubou a República.
Era só fazer Joesley falar e mostrar suas gravações.
Então fechou aquele acordo de delação premiada de pai para filho. Joesley abriria o jogo e sairia livre.
Joesley, claro, acreditou.
Afinal era o amigo do rei, o "sistema" veio salvá-lo, pensou.
Janot só não sabia de duas coisas:
1. Joesley não tem competência para incriminar ninguém. Ao contrário. Só ele se queima, porque o "sistema" é mais esperto. Nem comprar gravador ele sabe. Então o acordo acabou não servindo para nada, a não ser expor a estratégia de Janot e a safadeza de Joesley.
2. Que o "sistema" está, também, acima dele (Janot) e já havia corrompido até seu braço direito, Marcelo Miller, que já operava ao lado de Joesley.
O "sistema" é mais poderoso que Janot, Joesley, você e eu.
O "sistema" ferrou o Joesley, o Janot e o Marcelo Miller.
E está aos poucos esvaziando a Lava Jato.
Mas isso a gente sabia.
E talvez justamente por isso a gente não bate mais panelas nem sai as ruas.
Inconscientemente aprendemos que somos todos Joesleys: trouxas que o "sistema" utiliza nas eleições e depois dispensa.
Só não ficamos ricos, nem casamos com a Ticiana.

Tribunal federal nega liberdade de lobista apontado como operador de propina do PMDB

• Lava Jato

• Da Redação
• 07/09/2017

Tribunal Federal da 4ª Região (TRF4) negou nesta quarta-feira (6) pedido de habeas corpus da defesa do lobista João Augusto Rezende Henriques, apontado pela força-tarefa da Operação Lava Jato como o operador de propina do PMDB dentro da Petrobras.
O advogado José Cláudio Marques Barboza pedia a revogação das prisões preventivas, já que Henriques cumpriu um terço da pena, que era de seis anos e oito meses em regime fechado, o que permitiria liberdade condicional. Entretanto, o tribunal considerou que a prisão dele é necessária.
“Pedimos a revogação das prisões preventivas, em razão de estar o paciente há dois anos sob custódia [sendo idoso]. Fora as remissões pelo trabalho na penitenciária”, disse o advogado.
O lobista foi preso em 2015 durante a 19ª fase da da operação, e a condenação saiu em fevereiro de 2016.
A defesa de Henriques afirmou que vai entrar com recurso no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Henriques foi condenado pelo crime de corrupção passiva pelo juiz Sérgio Moro. A defesa do lobista apelou para o TRF4 mas, em agosto de 2017, os desembargadores mantiveram a pena.
A acusação
João Augusto Rezende Henriques foi preso na 19ª fase da Operação Lava Jato, deflagrada em setembro de 2015. Segundo as investigações, ele era operador de propina do PMDB no esquema de corrupção na Petrobras.
No despacho em que decretou a prisão preventiva por tempo indeterminado, o juiz federal Sérgio Moro relatou que o investigado confirmou pagamento de propina a um agente político, com foro privilegiado, já investigado pela Lava Jato.
Segundo procuradores ligados à investigação, esse agente político é o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), ex-presidente da Câmara dos Deputados.
A força-tarefa afirma que Cunha recebeu pelo menos US$ 1,5 milhão em propina na trust Orion SP. A transferência foi feita pela off-shore Acona Internacional que, conforme a acusação, pertence ao operador João Henriques.
Ele, por sua vez, havia recebido os valores de uma holding proprietária da Compagnie Béninoise des Hydrocarbures (CBH) – a empresa que vendeu 50% de um bloco de campo de exploração de petróleo na costa do Benin para a Petrobras em 2011.
Na época da prisão, a direção do PMDB afirmou que jamais autorizou ninguém a agir como intermediário, lobista ou operador junto à estatal.