Em 2007 o Juiz Federal, da 2ª Vara da Seção Judiciária do Estado do Amazonas, Márcio Coelho de Freitas, condenou Isabel Christine de Melo Távora a 6 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto e ao pagamento de 140 (cento e quarenta) dias-multa à razão diária de 5 (cinco) salários-mínimos, pela prática do delito descrito no art. 22, parágrafo único, da Lei 7.492/1986 e do art. 1º, caput, VI da Lei 9.613/1998 (fls. 253/262).
“Respeito”. Palavra que para algumas pessoas nem existe no dicionário, respeito é um aprendizado que deveria começar no berço, saber ser ético, respeitar o próximo isso é uma qualidade que todo ser humano precisa ter É uma atitude tão simples saber respeitar isso é pensar no próximo! A ausência desta qualidade faz do homem um ser desprezível senhora Isabel Christine de Melo Távora! Lembram-se desta frase Respeite a si mesmo como respeita o próximo senhora Isabel Christine de Melo Távora! É deste jeito que tinha que ser! No meu vê quem não sabe se der ao respeito no meu ponto de vista o qualifico de desonesto!
Como se não bastasse todo este escárnio de nossos governantes quem deveria dar bom exemplo faz isso!
O que é ética senhora Isabel Christine de Melo Távora?
A palavra “ética” é proveniente do grego “ethos”, que significa, literalmente, “morada”, “habitat”, “refúgio”, ou seja, o lugar onde as pessoas habitam. No entanto, para os filósofos, este termo se refere a “modo de ser”, “caráter”, “índole”, “natureza”.
Vocês já pararam pra pensar quantas escolas, creches, moradias dignas, cestas básicas, quantos brasileiros pobres foram prejudicados pela ânsia desenfreada de pessoas que sonegam o que ganham!
Se o Brasil não serve sai com uma mão na frente e outra atras. Ganhar aqui sai falando mal e sonegando imposto para gastar lá fora é fácil!
O advogado Felisberto Odilon Córdova, que acusou o desembargador Eduardo Gallo de ter pedido R$ 700 mil para votar favoravelmente em um processo que tramita na 1ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e envolve R$ 36,2 milhões, conversou com a equipe de reportagem da RICTV na manhã desta sexta (4) e reafirma as acusações feitas durante sessão na quinta-feira (3).
Um vídeo do momento da confusão circula nas redes sociais e mostra Felisberto exaltado enquanto faz a acusação afirmando que o julgamento era comprado. Em entrevista ao repórter Sérgio Guimarães, ele disse que fez as acusações são baseadas nas informações que chegaram ao seu escritório e na maneira tão rápida e urgente que os processos vieram à pauta por meio de um “cidadão que recém tinha assumido suas funções no tribunal”.
Por telefone, o desembargador Eduardo Gallo afirmou que não vai se manifestar em relação ao processo e que todos os detalhes sobre o mesmo estarão nos autos detalhados pelo juiz. Disse ainda que as acusações feitas pelo advogado Felisberto são “infundadas” e que “não procedem”.
“Estou representando criminalmente junto à Procuradoria Geral de Justiça e interpelando o Judiciário sobre este caso. Também estou pedindo à OAB para que tome as providências cabíveis em relação a este advogado”, comentou.
OAB Monta Comissão Para Avaliar O Caso
O presidente da OAB-SC (Ordem dos Advogados do Brasil) Paulo Brincas, montou uma comissão com mais cinco advogados para avaliar o caso e sem seguida concedeu uma entrevista coletiva. Ele afirmou que a acusação é muito séria e teve uma repercussão muito grande, os cinco advogados da comissão acompanharão o caso.
“Consideramos que a tribuna de qualquer tribunal é solo sagrado da advocacia. O advogado tem imunidade e direito de apresentar qualquer denúncia. Não admitiríamos quee ele fosse preso naquele momento”, afirmou o presidente da OAB-SC.
Brincas ainda ressaltou as qualidades de Felisberto como advogado, sua seriedade e sua credibilidade. O presidente lembrou que ele tem 50 de advocacia e “sabe exatamente qual é a reponsabilidade de uma denúncia como essa”.
Durante a entrevista, Brincas comentou também que é uma questão institucional. “Na nossa opinião isso não é uma acusação contra a magistratura e TJ, é um fato e uma acusação contra um desembargador. Seria uma injustiça generalizar”, disse.
Ministério Público Aguarda Manifestação Do TJ
O Ministério Público de Santa Catarina informou que está aguardando comunicação oficial do TJ-SC (Tribunal de Justiça de Santa Catarina) para abrir investigação sobre o caso.
À imprensa o TJ-SC encaminhou uma nota afirmando que “lamenta profundamente o inusitado episódio e destaca que está a merecer análise acurada no sentido do esclarecimento da verdade, já tendo sido instaurada investigação preliminar”. A nota diz ainda que o tribunal reitera seu compromisso com observância da ordem
jurídica e com os postulados éticos inerentes à atuação dos operadores do direito.
A AMC (Associação dos Magistrados Catarinenses) fez uma nota pública lemantando e repudiando a forma com que o advogado se expressõu diante do Tribunal. A associação afirma que a acusação deve ser investigada, mas diz que é inaceitável a forma como o advogado se expressou, com “ofensas verbais e ameaças à integridade física”.
Confira a nota na íntegra:
“A ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS CATARINENSES – AMC, diante dos fatos ocorridos no julgamento do recurso de Agravo de Instrumento n. 0144304-30.2015.8.24.0000, da relatoria do Desembargador Eduardo Mattos Gallo Júnior perante a 1ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na data de 3 de agosto do corrente ano, vem expressar preocupação com as graves acusações desferidas pelo advogado presente à tribuna, bem como lamentar e repudiar a forma utilizada para se arguir a suspeição dos integrantes do Órgão Fracionário, seguida de ataques endereçados à pessoa do Relator.
Por primeiro, enfatiza-se que a narrativa efetuada pelo profissional da advocacia deve ser alvo de ampla investigação nas esferas competentes, visando apuração da referida prática de oferta ou pedido de vantagem por qualquer dos atores que se colocam na causa, sejam partes, advogados e/ou julgadores, culminando, então, com as devidas consequências nos campos penal, civil e disciplinar.
Se com veemência foi apresentada a imputação, elementos de prova devem ser trazidos para elucidação do ocorrido, isso mediante interpelação prévia ou em processos a serem deflagrados e instruídos, assegurados a ampla defesa e o contraditório.
Em outro aspecto, inaceitável que em meio a ato solene, mesmo que no calor das emoções de quem também é parte, venha o advogado a fazer uso de expressões depreciativas aos julgadores da Corte de Justiça, com ofensas verbais e ameaças à integridade física. Aqui o comportamento exige respeito, serenidade e equilíbrio, sobretudo diante da existência de mecanismos jurídicos adequados à postulação e à defesa de direitos, inclusive para sustentar a tese de eventual ocorrência de suspeição. O agir em juízo impõe urbanidade, sob pena de quebra de princípio ético que norteia o convívio e o exercício das profissões, sendo de todo condenável a adoção de expedientes sensacionalistas.
Ao fim, a Magistratura catarinense reafirma o seu compromisso de zelar pela estrita observância da ordem jurídica, em conduzir probo e reto, colocando-se, por sua Entidade de Classe, igualmente na busca dos necessários esclarecimentos a esse episódio e na defesa das garantias e prerrogativas asseguradas pela Constituição e pela Lei aos seus associados.”
Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira
Alem da denúncia deste honrado advogado a mais de 50 anos militando com ética e responsabilidade se não bastasse todo este escárnio, Joesley Batista obteve o perdão do nosso judiciário após acordo espúrio, delação debochada e sob medida para os objetivos dele, lambança generalizada no mercado financeiro, que por sinal lhe rendeu 230 milhões de Reais em apenas 2 dias e uma crise sem precedentes na governabilidade da nação. Enquanto a esplanada dos ministérios pega fogo, literalmente, eu me questiono se me encontro em meu perfeito juízo ao rabiscar estas notas. Como confiar no Judiciário Brasileiro?
Fundo Partidário De R$ 6 Bilhões: O Pedágio Que Deputados Cobrarão Para Aprovar A Reforma Da Previdência
Passei a manhã conversando com uma amiga que trabalha na Câmara dos Deputados. Ela pintou um quadro péssimo para o presidente Temer e a votação das reformas nos próximos meses.
“Nunca na história desse país, e nem de outros, já se viu aprovar reformas impopulares em ano pré-eleitoral”, diz ela. “Pior, em ano pré-eleitoral sem grana pra campanha.”
Há centenas de deputados acusados de corrupção apavorados com a possibilidade de não se reelegeram no ano que vem e perderem o foro especial. Sem dinheiro para a campanha eleitoral, por causa das novas regras de doações, terão que contar com outros meios para garantir votos. Um deles é colocar cabos eleitorais em cargos federais relevantes nos estados – ou seja, exigindo cargos do presidente Temer em troca de votos. “Os caras estão visando só eleições nessa altura do campeonato”, diz a minha amiga.
Se Temer já abriu a mão de muito mais do que poderia para se livrar da denúncia de Rodrigo Janot, o procurador-geral da República, terá que ser ainda mais generoso nas próximas semanas. Janot prepara mais uma – ou talvez duas – denúncias contra Temer antes de deixar o cargo, em 17 de setembro.
“A pauta aqui vai ser só denúncia contra o Temer e medida provisória, porque é o que tem quórum. Temer vai continuar sangrando mais alguns meses, e atrasando as votações”, diz ela.
Um modo de acalmar os deputados seria por meio da reforma política, garantindo um belo fundo partidário para a campanha dos deputados. Ou seja: os parlamentares cobrarão um pedágio para deixar a reforma da Previdência passar.
Se mais denúncias de Janot chegarem ao Congresso, não teremos aprovação da reforma da Previdência este ano e nem no próximo, que é ano eleitoral. A indefinição empurraria o dólar de volta aos R$ 4, a crise se prolongaria e a esquerda poderia voltar a pensar com a vitória na eleição de 2018. A reforma da Previdência ficaria para 2019 – isso, é claro, se o próximo presidente decidir apoiá-la.
Esses corruptos são
genocidas, são eles que matam as pessoas que estão morrendo nas filas dos
hospitais em todo Brasil. Verdadeiramente os maiores traidores da pátria e seu
povo!
A Suprema Corte de
nosso país tem bandido de toga “Michel Temer diz ter 2 Ministros no Supremo;
Joesley Batista diz ter 2 Juízes e 1 procurador. Notícias de vendas de
sentenças? ” contra a justiça e o povo de uma nação, imagine nos estados que
compõem está nação, ou seja, os bandidos de toga estão em todas as instâncias e
departamento da administração pública. Com suas raras exceções!
A votação da denúncia em Plenário da Câmara dos Deputados, na última quarta-feira (2), acabou ocasionando um certo alívio e sobrevida ao presidente da República , Michel Temer. Por 263 votos favoráveis ao arquivamento da denúncia apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e 227 contrários, Temer obteve uma vitória expressiva em se tratando de não permitir que fosse encaminhada a autorização ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que o mandatário do país fosse julgado pela mais alta Corte do Brasil.
Entretanto, um dos principais defensores do presidente, o advogado criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, se manifestou em relação ao procurador-geral Rodrigo Janot, conforme solicitação enviada ao Supremo Tribunal Federal (#STF).
Vale ressaltar que o Rodrigo Janot é considerado um grande desafeto do presidente Michel Temer e que foi um dos principais responsáveis pelo fechamento do acordo de colaboração premiada que atingiu diretamente Temer, selado pela Procuradoria-Geral da República e o empresário Joesley Batista, dono de uma das maiores empresas na venda de carnes processadas em todo o mundo.
Manifestação do advogado de Michel Temer Em uma solicitação dirigida ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Edson Fachin, o principal defensor do presidente Temer, advogado criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, pediu que o magistrado considere a rejeição da inclusão do presidente da República no inquérito que apura uma suposta quadrilha relacionada ao envolvimento de integrantes do PMDB na Câmara dos Deputados, cujos desdobramentos estão sendo investigados no âmbito da Operação #Lava Jato.
Os argumentos apresentados ao Supremo pelo advogado de Temer explicitam que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, estaria “se utilizando de artifícios que desprezaria a governabilidade do país”. Mariz foi ainda mais contundente ao relatar que “não se tornaria algo considerado possível, deslocar a investigação sobre Michel Temer, de um inquérito para outro, já que para que isso se tornasse possível, seria necessário uma nova autorização da Suprema Corte e não somente uma inclusão de nomes ou uma simples readequação”.
As investigações nesse inquérito denominado de “quadrilhão” se referem ao envolvimento de nomes da cúpula do PMDB na Câmara dos Deputados, totalizando 15 investigados, podendo-se mencionar o ex-ministro Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), o líder do #Governo no Congresso, André Moura (PSC-SE), o doleiro Lúcio Bolonha Funaro, além de nomes como Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que encontra-se preso em Curitiba, no âmbito da Lava Jato.
Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira
Esses corruptos são
genocidas, são eles que matam as pessoas que estão morrendo nas filas dos
hospitais em todo Brasil. Verdadeiramente os maiores traidores da pátria e seu
povo!
A Suprema Corte de
nosso país tem bandido de toga “Michel Temer diz ter 2 Ministros no Supremo;
Joesley Batista diz ter 2 Juízes e 1 procurador. Notícias de vendas de
sentenças? ” contra a justiça e o povo de uma nação, imagine nos estados que
compõem está nação, ou seja, os bandidos de toga estão em todas as instâncias e
departamento da administração pública. Com suas raras exceções!
Encontro em Brasília com o grande artista visual Marcos Decat França familiares e amigos de quem recebi sua biografia carinhosamente autografada.
O arquiteto Marcos Decat França trabalhou com Niemeyer e Athos Bulcão. Em seu ateliê, na casa onde vive no Condomínio Ville Montagne Brasilia. Contemplei seu trabalho com mais de 350 quadros, esculturas e gravuras. Entre os cômodos, ele guarda a grande paixão por quadros e esculturas.
O Twitter divulgou nesta semana, informações sobre o engajamento dos clubes na rede social. A publicação chamada “Futebol: paixão do brasileiro, também no Twitter“ mostrou o Flamengo representando muito bem o país.
Segundo a pesquisa, entre maio e julho deste ano, o Flamengo foi o terceiro clube com mais engajamentos no mundo, ficando atrás apenas de Real Madrid e Manchester United. Os brasileiros Corinthians e Palmeiras completam a lista em 8º e 9º, respectivamente.
Vale ressaltar alguns fatores que mostra a força da torcida do Flamengo nas redes sociais. Nesse período da pesquisa, o Real Madrid conquistou a Champions League e o United, a Liga
Europa. Títulos fazem muito sucesso em geração de conteúdo na rede.
Outra coisa é o número de seguidores. Enquanto o Flamengo tem 4.6 milhões, o Real tem 24.8 milhões. O rubro-negro potencializa esse engajamento com perfis em espanhol e inglês.
