Não ajude mais ninguem, começando nas contratações para trabalho... seja com alimento, a pagar uma conta, porque na hora que eles têm o poder de mudar o Brasil eles elegem um bandido!!!

Reflexão 

1. Governos são transitórios, mas escolhas revelam o caráter coletivo.  

2. A reeleição repetida de um mesmo líder expõe falha moral significativa.  

3. Aceitar histórico negativo na Presidência indica erosão ética nacional.  

4. O indivíduo citado é passageiro, não terá continuidade política.  

5. O problema central é a relativização da honestidade pela maioria.  

6. A integridade e o caráter são ignorados em favor da corrupção.  

7. A degradação moral pode atravessar gerações, além de governos.  

8. A ausência de limites éticos inviabiliza transformação coletiva.  

9. Conclusão: não há salvação social ampla.  

10. A saída é individual, cada um deve defender seus próprios interesses.

Como um ser que desrespeitou todas as instâncias judiciais, incluindo o próprio STF,  para soltar Lula, pode pedir respeito ?

Como ele tem coragem de pedir respeito, quando preside uma casa onde seus membros rasgam a constituição todo o tempo? Que julgam de acordo com interpretação ou interesse envolvido? 

Como falar em respeito se a vontade do povo foi desrespeitada quando a lei do voto impresso foi rasgada?

Como falar em respeito, quando seu Zanin toma uma decisão esdrúxula, depois do fim do jogo e deixa um país de boca aberta, com a prorrogação? 

Time que está ganhando pede prorrogação? Não né?

35 MEDIDAS DEMAGOGICAS ELEITOREIRAS 

Lei eleitoral 9504/1997

- Instituída em 1997, a Lei nº 9.504 organiza todas as eleições no Brasil.  

- Define normas para registro de candidaturas, coligações e convenções partidárias.  

- Regula propaganda eleitoral, arrecadação de recursos e limites de gastos.  

- Estabelece regras para prestação de contas e fiscalização pela Justiça Eleitoral.  

- Garante transparência, igualdade e legitimidade no processo democrático.

Aguiaemrumo Romulo Sanches 

#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha

Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda 

INTERFERÊNCIA ATMOSFÉRICA 

Populismo judicial é caracterizado pela apropriação do discurso popular pelo Judiciário, transformando cortes constitucionais em atores políticos que extrapolam sua função contramajoritária. Essa “interferência atmosférica” mina a separação de poderes e compromete a legitimidade democrática.  

Conceito de Populismo Judicial

- Definição: Atuação judicial que busca legitimação direta no “clamor popular”, em vez de fundamentação estrita na lei e na Constituição.  

- Efeito: Converte tribunais em protagonistas políticos, aproximando-os de funções legislativas ou executivas.  

- Exemplo: Oscilações do STF sobre prisão em segunda instância e decisões eleitorais recentes .  

Interferência Atmosférica do Judiciário

- Atmosférica porque se dá em ambiente simbólico e comunicacional, com decisões que ecoam como mensagens políticas.  

- Manifestação:  

  - Julgamentos transmitidos em tempo real como espetáculo.  

  - Sentenças estruturais que pretendem “salvar” a democracia.  

  - Atos que se apresentam como resposta imediata ao humor social .  

Crítica Estrita

- Problema da fundamentação: Decisões sem rigor metodológico, baseadas em apelo popular, fragilizam a coerência jurídica.  

- Ativismo judicial: Expansão da competência do Judiciário em temas políticos, sem respaldo normativo claro.  

- Crise democrática: A corte deixa de ser contramajoritária e passa a disputar espaço com Executivo e Legislativo, corroendo o equilíbrio institucional .  

Riscos Identificados

- Erosão da imparcialidade: Juízes passam a ser vistos como políticos togados.  

- Deslegitimação institucional: A confiança pública se baseia em espetáculo, não em técnica.  

- Substituição da política representativa: O Judiciário assume papel de legislador informal.  

- Ameaça à democracia: O “último guardião” pode tornar-se o maior risco ao Estado de Direito .  

Conclusão 

O populismo judicial e sua interferência atmosférica configuram desvio institucional grave, pois deslocam o Judiciário de sua função contramajoritária para um papel de ator político. A legitimidade das cortes deve estar fundada em coerência metodológica, colegialidade e estrito respeito às normas constitucionais, não em adesão ao clamor social.

Justiça justiça federal pelo ORELHA sempre,,,os culpados cruéis desumanos covardes,,, terão que pagar, tem que ser castigados punidos severamente,,, pelo que fizeram com o nosso cãozinho inocente querido amado amigo inesquecível ORELHA,,, ORELHA ORELHA,,, onde estão às LEIS do nosso País??? Queremos mudanças urgentes, não suportamos, não aguentamos tantas violências maldades cometidas em nosso PAIS,,,com animais crianças mulheres idosos amigos,,, precisamos de segurança de paz,,,