Lúcio Funaro começa dizendo que entregou em sua delação HDs com “mais de oito anos de gravações” feitas em seu escritório.
A defesa de Eduardo Cunha pede a suspensão do depoimento. Vallisney de Oliveira nega.
POR: ANTAGONISTA
sexta-feira, 27 de outubro de 2017
VAI ESTOURAR!! Funaro entrega 8 anos de gravações de reuniões dentro do próprio escritório com políticos e empresários
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
Raquel Dodge defende continuação de inquérito contra Temer sobre MP dos Portos
A Procuradora-Geral da República, Raquel Dodge, contrariando pedido
da defesa de Michel Temer, defendeu o prosseguimento das investigações
no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o presidente em relação à edição
de um decreto que trata do setor portuário. Na mensagem encaminhada ao
relator do inquérito, o ministro Luís Roberto Barroso, Dodge destacou
que há diligências (atividades da investigação) a cumprir.
A defesa do presidente Michel Temer havia informado o STF que
contratos da Rodrimar foram analisados pela Secretaria Nacional dos
Portos e houve uma recomendação em parecer para que nem todos os
contratos fossem renovados. Com isso, os advogados pediam que Barroso
reconsiderasse a decisão – que autorizou a instauração do inquérito
contra o presidente.
Após o ministro do STF pedir manifestação da procuradora-geral
sobre o caso, a procuradora-geral, Raquel Dodge, afirmou que a fase de
diligências do inquérito serve justamente para a elucidação dos fatos. A
instauração do inquérito, escreveu Raquel, é recente e as diligências
acabaram de ser requisitadas pela PGR.
Para a procuradora-geral, as diligências do inquérito são
necessárias para a formação do juízo de valor do Ministério Público, de
modo a apontar se será necessário pedir o arquivamento do caso ou
oferecer denúncia.
“A fase inquisitorial tem como objetivo a completa elucidação dos
fatos. Seu resultado será a base da formação do juízo de convencimento
do MPF, resultando, ao final, em denúncia ou arquivamento”, disse Raquel
Dodge, destacando que todo e qualquer documento juntado pela defesa
será avaliado no momento oportuno.
“É imprescindível a realização das diligências iniciais apontadas
na manifestação com fito de esclarecer os fatos sob investigação”,
acrescentou.
O inquérito foi aberto por Barroso em agosto, após pedido feito
pelo ex-procurador-geral Rodrigo Janot, depois de análise de documentos
apreendidos na Operação Patmos, que deflagrou o caso J&F em maio, e
interceptações telefônicas do ex-assessor Rodrigo Rocha Loures com Temer
tratando sobre o decreto. Os investigados são suspeitos dos crimes de
lavagem de dinheiro, corrupção ativa e corrupção passiva.
Nesta semana, Temer informou que irá responder por escrito às perguntas que receber em relação ao inquérito.
Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira
Xeque-mate!
#FORÇABACTÉRIA
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
Planalto espalha notícia falsa para alegar que Temer “está bem de saúde”
- 27/10/2017
A excelente repórter Andréia Sadi, da GloboNews,
confirma a informação da Tribuna da Internet de que Temer antecipou a
ida a São Paulo para esta sexta-feira (dia 27). Como se sabe, na
quarta-feira o presidente foi internado no Hospital do Exército e
diagnosticado com uma obstrução urinária. Segundo a repórter, desde
então o presidente tem sido aconselhado a viajar para a capital paulista
pelo seu médico, Roberto Kalil, para fazer novos exames e definir o
tratamento com o urologista Miguel Srougi.
Depois que saiu o artigo na “Tribuna da
Internet”, informando sobre a gravidade da doença de Temer, pois foi um
sangramento que causou o coágulo na uretra, provocando fortes dores e
impedindo que Temer urinasse normalmente, os assessores do Planalto
estão espalhando uma falsa notícia, sem base na realidade.
ASPIRINA – Alegam os assessores
que o problema de saúde do presidente não é grave, porque o sangramento
que provocou o coágulo teria sido causado por uso de aspirina,
prescrita pelo médico Roberto Kalil, do Hospital Sírio-Libanês para
evitar problemas com a obstrução parcial de uma artéria coronariana, que
está a exigir um cateterismo e aplicação de stent, para normalizar a
função cardíaca de Temer.
Todo sabem que aspirina afina o sangue e pode
causar sangramento, mas a notícia do Planalto é falsa e incompleta. A
aspirina é um ácido, absorvido em meio ácido (o estômago). Provoca
sangramento se o paciente tiver uma úlcera. Não há como a aspirina vir a
causar sangramento na bexiga, seu efeito seria de aumentar a hemorragia
de lesão ou tumor já existente. O resto é conversa fiada.
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
‘Ainda Detém Ou Acha Que Detém Um Poder Que Não Deveria’, Diz Procurador Da Lava Jato Sobre Cabral
- 27/10/2017
josé Augusto Vagos, de 46 anos, é um dos nove procuradores que fazem parte da força-tarefa da Operação Lava Jato no Rio de Janeiro. Está desde 1997 no Ministério Público Federal, atuando sempre na área criminal. Em entrevista ao G1, ele criticou o ex-governador Sérgio Cabral, preso condenado por corrupção, lavagem de dinheiro e associação criminosa, e réu em 16 processos.
É a primeira vez que um procurador da Lava Jato fala sobre o episódio ocorrido na última segunda-feira, quando Cabral bateu boca com o juiz Marcelo Bretas em seu depoimento.
“Uma ameaça embutida de uma forma bastante arrogante. De alguém que transparece que ainda detém ou acha que detém um poder que não deveria detê-lo”, disparou Vagos.
O procurador também se manifestou sobre a situação de investigados que ganharam o direito à liberdade pela Justiça. Um deles, o caso do empresário de ônibus Jacob Barata Filho. Sem citar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, responsável pela soltura do acusado, José Augusto Vagos afirmou:
“Fatos contemporâneos de uma propina que chegou a R$ 144 milhões (…) Se isso não é suficiente para manter uma pessoa segregada em prol da produção de provas e da aplicação da lei penal, acredito que nada mais seja”.
FONTE: G1
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
CADEIA PARA QUEM MALTRATA ANIMAIS VIVER E DEIXAR VIVER!
PESSOAS Não-humanas
O que confere a um indivíduo o status de SUJEITO?
A cor da sua pele já sabemos que não é.
Seu sexo também não.
Será o fato de ser “economicamente produtivo”, contribuir para a economia com impostos?
Será a sua aparência? Seu saldo bancário? Sua religião?
Sua preferência política? Sua preferência sexual ou seu time de futebol?
O país onde nasce?
Um SUJEITO é, por definição, um centro de consciência, autônomo, capaz de ter sentimentos, emoções, desejos, medos e com interesse na própria sobrevivência e naquela de sua descendência.
Fica a pergunta: porque é que muitos ainda insistem em destituir e interditar os animais de sua individualidade como sujeitos, tão sujeitos como os indivíduos humanos?
Animais não são “coisas”, nem propriedade de quem quer que seja.
O que confere a um indivíduo o status de SUJEITO?
A cor da sua pele já sabemos que não é.
Seu sexo também não.
Será o fato de ser “economicamente produtivo”, contribuir para a economia com impostos?
Será a sua aparência? Seu saldo bancário? Sua religião?
Sua preferência política? Sua preferência sexual ou seu time de futebol?
O país onde nasce?
Um SUJEITO é, por definição, um centro de consciência, autônomo, capaz de ter sentimentos, emoções, desejos, medos e com interesse na própria sobrevivência e naquela de sua descendência.
Fica a pergunta: porque é que muitos ainda insistem em destituir e interditar os animais de sua individualidade como sujeitos, tão sujeitos como os indivíduos humanos?
Animais não são “coisas”, nem propriedade de quem quer que seja.
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
Impunes, Temer e Aécio são a cara do Brasil pós-golpe
Impunidade de Michel Temer e Aécio Neves é a cara do Brasil pós-golpe. Flagrados em escutas telefônicas e alvos de denúncias concretas, ambos movimentaram um montante incalculável de dinheiro para salvar seus mandatos
por Henrique Fontana
No estado de exceção do Brasil pós-golpe de 2016, naturaliza-se a injustiça, e normaliza-se a incoerência das decisões judiciais e políticas.
Os casos recentes de Temer e Aécio são a síntese e a vergonha suprema para um país que acompanha a cada dia a dissolução dos princípios do Estado democrático de direito.
No entendimento dos supremos juízes, um senador gravado cometendo crime pode ser preso, outro, em situação análoga, apenas suspenso com recolhimento noturno. Remetido ao Senado Federal a decisão, o primeiro perde o mandato, o segundo, tem a denúncia arquivada. Os dois claramente cometeram crime, diga-se, mas os destinos foram diferentes.
Alguma novidade? Para os promotores do golpe não Afinal, um presidente da República flagrado e gravado cometendo e incentivando crimes permanece no poder com apoio de seus aliados na Câmara, e uma presidenta legítima e sem crime perdeu o mandato de 54 milhões de votos após um impeachment fraudulento, cometido pelos mesmos deputados que agora, por duas vezes, impediram que Temer fosse afastado e investigado.
E o que essa direita conservadora apresenta de futuro para o país?
Manter por mais de um ano um presidente acusado de corrupto a serviço do mercado financeiro e da elite econômica, que vende o patrimônio nacional, patrocina a retirada de diretos trabalhistas e previdenciários, reduz drasticamente os programas sociais (corte de 1,2 milhão de famílias do Bolsa Família e 71% do orçamento do Minha Casa Minha Vida) e congela orçamento da educação, saúde, assistência, ciência por vinte anos. Para o futuro, apresenta dois candidatos à presidência, um que propõe distribuir ração aos pobres, e outro, armas para todos. A indignidade desumana desta elite se alia a violência protofascista. Patos e panelas calam, um silêncio ensurdecedor.
No novo sistema judiciário brasileiro, a lei não é para todos, e o que vale para um pode não valer para outro. Os órgãos investigadores selecionam e determinam o curso e a velocidade da investigação, conforme a origem ideológica ou partidária do investigado. O juiz também investiga, se manifesta publicamente, vaza conteúdo das investigações, prende de acordo com suas simpatias políticas, e ao fim, julga. O presidente do Tribunal Federal, responsável pela análise de recursos das investigações, anuncia posicionamentos de mérito antes do órgão colegiado. A estrutura que gera a corrupção segue praticamente intocável, protegida pela evidente seletividade política de uma operação na qual se depositava uma sincera esperança de mudança no sistema de injustiças históricas do país.
Pessimismo? Ficção?
Lamentavelmente não, apenas alguns poucos exemplos do caos político-institucional pelo qual passa o país. O restabelecimento do mandato de senador de Aécio Neves e a manutenção de Temer na presidência são a cara do Brasil pós-golpe.
Nesta trama, o país segue sangrando com um presidente ilegítimo, um Congresso sob suspeita, um STF desacreditado, uma justiça seletiva e uma sociedade que acompanha atônita o crescimento assustador da intolerância política, do fundamentalismo religioso, da violência fascista contra a cultura, do preconceito, do racismo, do machismo.
A quebra do pacto democrático, com a encenação de um processo de impeachment, jogou o país na mais profunda crise institucional, desorganizou os sistemas de proteção social, gerou insegurança jurídica e medidas de exceção, comprometeu a reforma política, paralisou os investimentos e estagnou a economia brasileira.
Este, infelizmente, é o Brasil real que queremos mudar.
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
Barroso e Gilmar Mendes promovem barraco no STF e trocam duras acusações
Luis Roberto Barroso e Gilmar Mendes promoveram barraco no STF nesta quarta-feira. Ministros não conseguiram ser contidos e trocaram duras acusações em sessão transmitida ao vivo pela TV Justiça
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso discutiram e trocaram ofensas na sessão da Corte na tarde de hoje (26).
A discussão ocorreu durante o julgamento sobre a validade da uma decisão que envolve a extinção de tribunais de contas de municípios.
O estopim para o início da briga ocorreu após Mendes criticar a situação financeira do Rio de Janeiro, estado de origem de Barroso.
Barroso citou o Mato Grosso, estado de Gilmar Mendes, onde “está tudo mundo preso”, em referência aos políticos presos no Rio de Janeiro e complementou dizendo: “Nós prendemos, tem gente que solta”.
A seguir, leia trechos da discussão e, em seguida, assista ao vídeo:
Mendes: “Não sei para que hoje o Rio de Janeiro é modelo, mas à época se disse: devíamos seguir o modelo do Rio de Janeiro”
Barroso: “Vossa Excelência deve achar que é Mato Grosso, onde está todo mundo preso”.
Mendes:”E no Rio, não estão?”
Barroso: “Aliás, nós prendemos, tem gente que solta”
Mendes: Solta cumprindo a Constituição. Quem gosta de prender… Vossa excelência, quando chegou aqui, soltou José Dirceu.
Barroso: Porque recebeu indulto da presidente da República.
Mendes: Não, não. Vossa excelência julgou os embargos infringentes.
Barroso: Absolutamente. Isso é mentira. Aliás, vossa excelência normalmente não trabalha com a verdade. Então gostaria de dizer que José Dirceu foi solto por indulto da presidente da República.
Mendes: Vossa excelência julgou.
Barroso: E vossa excelência está fazendo um comício que nada tem que ver com extinção de tribunal de contas do Ceará.
Mendes: Tem, sim.
Barroso: Vossa Excelência está queixoso porque perdeu o caso dos precatórios e está ocupando o tempo do plenário com um assunto que não é pertinente para destilar esse ódio constante que vossa excelência tem, e agora o dirige contra o Rio. Vossa excelência devia ouvir a última música do Chico Buarque: “a raiva é filha do medo e mãe da covardia”. Vossa excelência fica destilando ódio o tempo inteiro! Não julga, não fala coisas racionais, articuladas, sempre fala coisa contra alguém, está sempre com ódio de alguém, está sempre com raiva de alguém. Use um argumento, o mérito do argumento.
Neste ponto, a presidente do Supremo, Cármen Lúcia, intercede para tentar conter a discussão. Pede que a Corte volte a discutir o tema em pauta, mas Mendes já engata sua resposta e ignora o pedido de Cármen Lúcia.
Mendes: Eu vou voltar, presidente. Só queria lembrar que os embargos infringentes do José Dirceu foram decididos aqui…
Cármen Lúcia: Ministro, se pudesse voltar ao caso do tribunal de contas, este é o caso em julgamento.
Mendes: E se dizia que o mensalão era um caso fora da curva.
Barroso: “José Dirceu permaneceu preso sob minha jurisdição, inclusive revoguei a prisão domiciliar porque achei impróprio, e concedi a ele indulto com base no decreto da presidente da República porque ninguém é melhor nem pior do que ninguém. E portanto apliquei a ele a lei que vale para todo mundo. Quem decidiu foi o Supremo. Aliás, não fui eu, porque o Supremo tem 11 ministros. E a maioria entendeu que não havia o crime. E depois ele cumpriu a pena e só foi solto por indulto, e mesmo assim permaneceu preso, porque estava preso por determinação da 13ª Vara Criminal de Curitiba [a do juiz Sergio Moro]. E agora só está solto porque a Segunda Turma determinou que ele fosse solto. Portanto, não transfira para mim esta parceria que vossa excelência tem com a leniência em relação à criminalidade do colarinho branco.”
Mendes reage à fala de Barroso com uma risada e diz apenas: “Imagine.”
Cármen Lúcia apela mais uma vez para que o assunto do julgamento seja retomado, e Mendes volta a falar do uso de depósitos judiciais pelo Rio de Janeiro, para, enfim, chegar ao caso do Ceará. Mas, alguns minutos depois, já perto do fim da sessão, o magistrado responde Barroso.
“Quanto ao meu compromisso com o crime de colarinho branco, presidente, eu tenho compromisso com os direitos fundamentais”, disse Gilmar Mendes. “Eu não sou advogado de bandidos internacionais.”
“Vossa Excelência vai mudando a jurisprudência de acordo com o réu. Isso não é Estado de Direito, é Estado de compadrio. Juiz não pode ter correligionário”, afirmou Barroso.
Cármen Lúcia tentou acalmar os ânimos mais uma vez, ao lembrar os “senhores ministros” que estavam “no plenário do Supremo”.
“Tenho esse histórico e, realmente, na segunda turma, que eu sempre integrei, temos uma jurisprudência responsável, libertária e não fazemos populismo com prisões”, prosseguiu Mendes.
“Ninguém faz, ministro. O Supremo Tribunal faz o julgamento”, respondeu a presidente do STF, para em seguida encerrar a sessão.
VÍDEO:
Não é a primeira vez que Barroso e Mendes se enfrentam no STF. Na época da divulgação dos áudios da JBS, ao perceber que Mendes pretendia anular a delação dos executivos da empresa, Barroso reagiu. Relembre:
Todo líder esquerdista é um ressentido e um invejoso, mas não tem a menor competência para ficar rico senão através do roubo. Mas roubo na esfera pública, é claro, sem riscos ou perigos, com a garantia de não poder sequer ser demitido, pois além da passividade do povo, que ele mesmo produziu ao destruir a educação, sempre pode contar com o auxílio de políticos cúmplices e a defesa de inúmeros "advogados do diabo". O esquerdista é um burguês do dinheiro dos outros. Como dizia Margaret Thatcher: "Todo esquerdista é um incompetente fracassado que acha que as pessoas de sucesso lhe devem alguma coisa".
Assinar:
Comentários (Atom)