LULA SERÁ CONDENADO A 22 ANOS DE PRISÃO?

TEN POLIGLOTA 2012 - PMDF - CBMDF <noreply+feedproxy@google.com>

Para

Aguiasemrumo@yahoo.com.br

Hoje em 2:32

TEN POLIGLOTA 2012 - PMDF - CBMDF

---

LULA SERÁ CONDENADO A 22 ANOS DE PRISÃO Posted: 25 Jun 2017 09:29 AM PDT Segundo informações publicadas pela revista ISTO É Os olhares do mundo político e jurídico estão voltados para as movimentações do juiz Sergio Fernandes Moro, da 13ª Vara Federal do Paraná. Nos próximos dias, ele anunciará a sentença que condenará Lula à prisão no caso do tríplex do Guarujá por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O ex-presidente é acusado de ter recebido o imóvel da OAS como contrapartida às benesses que a empreiteira obteve do governo no período em que o petista esteve no poder. Segundo o Ministério Público Federal (MPF), o ex-presidente foi beneficiado com pelo menos R$ 87,6 milhões dados pela OAS, dos quais R$ 3,7 milhões foram usados por Lula no apartamento de três pavimentos. Conforme apurou ISTOÉ junto a integrantes da Lava Jato, o petista vai pegar até 22 anos de cadeia – 10 anos por lavagem de dinheiro e 12 por corrupção passiva. No cronograma de Sérgio Moro só uma etapa o separa do anúncio da condenação de Lula: a definição da pena a ser aplicada ao ex-ministro Antonio Palocci, hoje preso. A defesa de Lula está tão perdida nesse processo quanto o próprio cliente. Sem argumentos sólidos para defendê-lo, os advogados do petista apelam para o jogo sujo e chicanas jurídicas. Chegaram ao desplante de afirmar que os procuradores usariam, na acusação a Lula, a mesma teoria aplicada por Hitler em seu primeiro discurso como chanceler da Alemanha na qual o ditador nazista defendeu a “elasticidade dos veredictos”. Ou seja, que a posição dos procuradores seria manifestamente contrária às provas dos autos. Uma excrescência. Ao contrário do que alardeiam os advogados do petista, o MPF dispõe de farta documentação e depoimentos que demonstram que o ex-presidente ocultou a propriedade. Nas alegações finais enviadas ao juiz Moro, na última semana, o dono da OAS, Léo Pinheiro, atestou que o imóvel era mesmo de Lula.“O tríplex nunca foi posto à venda e as reformas foram executadas seguindo orientações dos reais proprietários do imóvel, o ex-presidente Lula e sua esposa. O projeto de reforma foi aprovado na residência do ex-presidente”, escreve o advogado de Pinheiro, José Luiz Oliveira Lima. O advogado esclarece na defesa da OAS que o tríplex, “bem mais caro do que o apartamento que Lula tinha no local”, não saiu de graça. “Os gastos feitos eram contabilizados e descontados da propina devida pela empresa ao PT em obras da Petrobras. Tudo com a anuência de seu líder partidário (Lula)”, afirmou. Apesar de todas as evidências de que cometeu vários crimes, Lula, como todo acusado que cai nas garras da Justiça, insiste em alegar inocência. Em entrevista a Rádio Tupi do Rio na manhã da última terça-feira 20, o ex-presidente classificou de “piada” a peça acusatória dos procuradores da Lava Jato. “Espero que o Moro leia os autos e anuncie para o Brasil a minha inocência. Eu já provei que sou inocente. Quero que eles agora provem minha culpa”, acrescentou. Em nota oficial, os procuradores do MPF foram contundentes ao rebater Lula. “A defesa do ex-presidente está usando recursos eticamente duvidosos para atacar. Quer transformar um julgamento de crimes por corrupção em julgamento político”, dizem os procuradores do MPF. Eles reiteraram que, “apesar de todas as dificuldades para superar a impunidade, todo esse processo pode restabelecer a crença de que é possível termos um País onde todos sejam efetivamente iguais perante a lei”. O imóvel efetivamente não se encontra no nome do ex-presidente, mas a corrupção está fartamente provada, já que as benfeitorias no imóvel aconteceram e constituíram uma contrapartida ao tráfico de influência exercido pelo petista em favor da OAS. Mesmo assim, a ideia era de que o apartamento fosse transferido mais tarde para Lula. Segundo Léo Pinheiro, a transferência fazia parte do acordo firmado com Paulo Okamotto, diretor do Instituto Lula e braço direito do ex-presidente. A eclosão do escândalo, no entanto, alterou os planos. Na última semana, o advogado de Lula, Cristiano Martins Zanin, mostrou que a defesa do petista veio para confundir, não para explicar, como versava a famosa frase de Abelardo Barbosa, o Chacrinha. Segundo ele, o imóvel havia sido transferido pela OAS para um fundo imobiliário da Caixa. O blefe se transformou num tiro no pé. De pronto, a Caixa esclareceu que o imóvel jamais lhe pertenceu. “Ele foi dado pela OAS como garantia de uma operação de debêntures com financiamento da Caixa, mas o imóvel continua sendo da empreiteira”, afirmou a Caixa. O próprio dono da construtora, Léo Pinheiro, garantiu em depoimento ao juiz Sergio Moro que o tríplex estava destinado a Lula e sua família desde o início de 2010, ano em que a empreiteira assumiu as obras de construção do Edifício Solaris, antes pertencente à Cooperativa dos Bancários de São Paulo (Bancoop). Pinheiro fez questão de deixar claro que a OAS só aceitou assumir as obras do Solaris porque soube, por meio de João Vaccari, ex-tesoureiro do PT, que o então presidente Lula tinha imóvel no local. Outras importantes testemunhas corroboraram a versão de Léo Pinheiro. Entre elas, o ex-zelador José Afonso. Segundo ele, Lula esteve duas vezes no imóvel, uma das quais acompanhado pelo dono da OAS. E agiu como dono do apartamento, não como alguém que desejava visitá-lo na condição de futuro comprador. À ISTOÉ, o zelador chegou a dizer que testemunhou em 2014 a ex-primeira-dama Marisa Letícia, mulher de Lula falecida em fevereiro, pedir a engenheiros da OAS que construíssem o elevador privativo. “Como é que alguém, que não é dono, pede a construção de um elevador?”, questionou Afonso. O envolvimento de Lula nas práticas de corrupção tisnou sua imagem perante a sociedade. Em levantamento feito pelo Instituto Paraná Pesquisas no Distrito Federal, 87,1% dos entrevistados garantiram que não votarão em candidatos citados na Lava Jato. Na pesquisa, Lula é considerado “o mais nocivo para o Brasil” para 37% das pessoas pesquisadas. O ex-presidente foi denunciado em setembro de 2016 pelo MPF. No mesmo mês, Sergio Moro aceitou a acusação, transformando-o em réu pela quinta vez, afirmando que, dos R$ 3,7 milhões doados pela OAS ao ex-presidente, R$ 2,2 milhões constituíram vantagens oferecidas a ele por meio do apartamento 164-A do Edifício Solaris, no Guarujá. Nesse valor, estão incluídas as reformas feitas no imóvel de 300 metros quadrados, que passou a contar com um elevador privativo, cozinha completa e área de lazer com piscina. Na denúncia formulada pelo MPF, Lula é considerado “o comandante da corrupção” na Petrobras. Ou seja, o chefão da quadrilha. “Lula dominava toda a empreitada criminosa, com plenos poderes para decidir sobre sua prática, interrupção e circunstâncias. Nos ajustes entre diversos agentes públicos e políticos, marcados pelo poder hierarquizado, Lula ocupava o cargo público mais elevado (…) Os atos de Lula, quando analisados em conjunto, e em seu contexto, revelam uma ação coordenada por ele, desde o início, com a nomeação de agentes públicos, comprometidos com o desvio de recursos públicos para agentes e agremiações políticas, até a produção do resultado, isto é, a efetiva corrupção (…) Lula é um dos principais articuladores do esquema de corrupção que defraudou contratos da Petrobras”, diz a denúncia assinada por 13 procuradores, incluindo Deltan Dallagnol, que menciona Lula como um dos políticos que usou recursos da Petrobras para enriquecimento ilícito. O mais nocivo Além da sentença de Moro no processo do tríplex, novos revezes se descortinam no horizonte de Lula. Para convencer o MPF a aceitar um acordo de delação premiada, o ex-governador do Rio Sérgio Cabral promete envolver o petista em mais uma falcatrua. Entre as histórias que Cabral se dispôs a contar está uma reunião, realizada em 2009 com a presença de Lula, em que o ex-presidente teria autorizado o empresário Arthur César Soares de Menezes a pagar propina a integrantes do Comitê Olímpico Internacional em troca da escolha do Rio de Janeiro como cidade sede das Olimpíadas de 2016. Em março, o jornal francês Le Monde já havia abordado o assunto. De acordo com a publicação, o Ministério Público da França descobriu que Arthur César Soares pagou US$ 1,5 milhão ao presidente da Associação Internacional de Federações de Atletismo, Lamine Diack, três dias antes da votação que confirmou o Rio como sede dos Jogos. Incapaz de se reinventar, o petista insiste no surrado discurso da vitimização. “Já provei minha inocência. Agora quero que provem a minha culpa. Mexeram com a pessoa errada”, disse em tom de ameaça, tal qual um capo mafioso. Não cola mais. Apesar de as investigações da Lava Jato atestarem que toda a política nacional está corrompida, resta evidente que a corrupção institucionalizada na era petista no poder não foi mera continuidade de um sistema corrupto, como adora alegar setores da esquerda. Sem dúvida, existe um “antes e depois de Lula”. Não que a corrupção não existisse, por óbvio. Mas, sob o petista, a bandalheira foi transformada em política de Estado. É como se o Estado tivesse sido posto à venda. No governo dele e de sua sucessora, o pentarréu valeu-se do discurso histórico de esquerda, qual seja, de intensificação da intervenção do Estado na economia para angariar novas oportunidades de negócio à cúpula petista. O caso da exploração do pré-sal é emblemático. Por trás daquilo que era apresentado como defesa do interesse nacional estava uma intencional e bem articulada ampliação do Estado como balcão de negócios. A serviço de um partido e de interesses particulares, como foi o caso do tríplex. A realidade exposta pelos depoimentos colhidos por Moro é pródiga em demonstrar que o mito do herói, cultivado pelo PT nos últimos quarenta anos, serve melhor à literatura farsesca do que à política. Lula exerceu papel determinante na construção da pior crise política, econômica e moral da história recente do Brasil. Se ainda pairam dúvidas sobre qual caminho o País deverá seguir em 2018, o lulopetismo já apresentou abundantes motivos para o brasileiro saber qual trilha deve ser evitada. Num artigo escrito, em 2004, para a Revista Jurídica do Centro de Estudos Judiciários sobre a Operação Mãos Limpas ocorrida na Itália nos anos 1990, o juiz Sérgio Moro a descreveu como “uma das mais impressionantes cruzadas judiciárias contra a corrupção política e administrativa”. E acrescentou: “se encontram presentes várias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil”. Estava certo o magistrado. E a condenação de Lula, a ser confirmada também pela segunda instância, será o seu apogeu, sem a qual a Lava Jato não terá feito qualquer sentido. Mãos limpas No mesmo artigo, Moro analisou o caso de Bettino Craxi, líder do Partido Socialista Italiano (PSI), primeiro socialista chefe de um governo na Itália (1983-1987) e um dos principais alvos da Operação Mãos Limpas. Moro sublinhou que Craxi, àquela altura já alvo de investigações e depois de refutar várias vezes o seu envolvimento, reconheceu despudorada e cinicamente, sem corar a face, o cometimento das práticas ilícitas em célebre discurso no Parlamento italiano, em 3 de julho de 1992, servindo-se de argumentos muito semelhantes aos utilizados pelo PT e por Lula: “Casos de corrupção e extorsão floresceram e tornaram-se interligados. O que é necessário dizer e que todo mundo sabe é que a maior parte do financiamento da política é irregular ou ilegal. Os partidos e aqueles que dependem da máquina partidária, de jornais, de propaganda, atividades associativas ou promocionais têm recorrido a recursos irregulares”. As coincidências não param por aí. Em dezembro de 1992, Craxi receberia um documento de dezoito páginas no qual era acusado de corrupção, extorsão e violação da lei de financiamento de campanhas. A base da acusação era a delação premiada de Salvatore Ligresti, amigo pessoal de Craxi preso em julho de 1992. Dizia ele que o grupo empresarial de sua propriedade teria pago cerca de US$ 500 mil desde 1985 ao Partido Socialista Italiano em troca de favores. Em janeiro de 1993, chegou à residência do político o segundo aviso com acusações de que a propina teria beneficiado não apenas o PSI, como também a ele próprio. Um mês depois, Craxi renunciou ao posto de líder do partido. Transformado em símbolo do que havia de pior na política italiana, Craxi chegou a ser alvo de uma chuva de moedas ao andar pelas ruas de Milão. Ao condenar Lula, Sergio Moro terá alcançado, ironicamente 13 anos depois de ter escrito o artigo, a versão tupiniquim do corrupto italiano Bettino Craxi. Uma relação tão delicada A JBS, que no início chamava-se apenas Friboi, transformou-se na maior produtora de proteína animal do mundo graças ao governo Lula, que deu mais de R$ 10 bilhões em empréstimos do BNDES com juros de pai para filho ao grupo de Joesley Batista. Com essas mamatas todas, a JBS deu um salto de 3.600% no faturamento durante o governo petista. Em 2006 faturava R$ 4,7 bilhões e em 2016 passou para R$ 170,4 bilhões. Apesar de Lula turbinar os negócios do amigo Joesley, o empresário vem tentando se esquivar desse relacionamento mais do que próximo. A amizade era tanta que houve boatos de que ele era sócio de um dos filhos de Lula. Em entrevista à Época, na última semana, o empresário disse ter se encontrado com Lula apenas duas vezes para conversas “republicanas”: em 2006 e 2013. Mentiu. Afinal, no depoimento da delação premiada que o próprio dono da JBS concedeu aos procuradores do Ministério Público Federal (MPF) em Brasília, em março último, Joesley relatou diversas outras conversas com Lula. Um desses encontros, segundo Joesley, aconteceu em outubro de 2014 na sede do Instituto Lula, quando o empresário alertou o ex-presidente de que a JBS já havia doado R$ 300 milhões à campanha do PT , o que ele considerava “perigoso”, caso viesse a conhecimento público. “Lula me fixou nos olhos, mas não disse nada”, afirmou Joesley aos procuradores. Os encontros dos dois, portanto, eram constantes. Os dois se falavam com frequência por telefone também. Coube ao ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) desmentir Joesley. Em carta escrita de próprio punho da cadeia de São José dos Pinhais, onde está preso desde o final do ano passado, Cunha disse que o dono da JBS faltou com a verdade. “No dia 26 de março de 2016, sábado de aleluia (véspera da Páscoa), houve um encontro entre eu, ele e Lula, a pedido do Lula, para discutir o impeachment de Dilma”, diz Cunha na carta. Nessa reunião, acrescentou Cunha, realizada na casa do empresário, “pude constatar que a relação de Lula e Joesley era de constantes encontros”. O ex-deputado afirmou que pode provar o que está falando por meio de recibos do aluguel dos carros que utilizou em São Paulo para ir à casa de Joesley encontrar o ex-presidente petista.  Fonte: Redação MT Notícias com informações da ISTO É

O desencarceramento mata! Posted: 25 Jun 2017 09:14 AM PDT – 06/05/2013 – Maicon de Mello Rosa foi mencionado em escutas telefônicas, como integrante de uma quadrilha de tráfico de drogas. NADA FOI FEITO. – 22/06/2013 – Maicon de Mello Rosa pratica uma tentativa de Homicídio típica de grupos de tráfico, na carona de um automóvel. NADA FOI FEITO. – 04/08/2013 – Maicon de Mello Rosa pratica outra tentativa de Homicídio, nos mesmos moldes, na carona de uma moto. NADA FOI FEITO. – 30/08/2013 – Maicon de Mello Rosa É PRESO temporariamente (depois preventivamente) por assalto à mão armada. – 30/04/2014 – Apenas 8 meses após ser preso, um Juiz concede a Maicon de Mello Rosa a LIBERDADE PROVISÓRIA, mediante compromisso de manter-se SEM DELINQUIR. – 03/10/2014 – Maicon de Mello Rosa é encontrado acompanhando outro homem que estava ilegalmente armado. Entra na ocorrência como testemunha. Explicações? Nenhuma. NADA FOI FEITO. – 04/11/2014 – Maicon de Mello Rosa é preso em flagrante delito armado e acompanhado de indivíduo também armado. REVOGADA A LIBERDADE. – 29/12/2016 – Maicon de Mello Rosa é condenado a uma pena próxima de 5 anos, em regime SEMIABERTO, pela prática do roubo a que respondia. SEMIABERTO POR ASSALTO À MÃO ARMADA. – 08/05/2016 – Maicon de Mello Rosa recebe o benefício de SAÍDA ESPECIAL pela 2a Vara de Execuções Penais da capital. -10/06/2016 – Maicon de Mello Rosa recebe a tornozeleira eletrônica. – 24/06/2016 – Maicon de Mello Rosa é considerado foragido. Apresenta-se apenas em 07/07/2017 – Duas semanas após – e??? NADA FOI FEITO.  – 24/09/2016 – Maicon de Mello Rosa é considerado foragido e apresenta-se dois dias após – 26/09/2016 -. Sua fuga é JUSTIFICADA por defeito na tornozeleira. Tal se repetiu entre 27/09/2016 e 02/10/2016 (5 dias), entre 22/10/2016 e 24/10/2016 (2 dias ) e entre 29/01/2017 e 30/01/2017 (1 dia). ALGUMA PREOCUPAÇÃO COM A FUNCIONABILIDADE DA TORNOZELEIRA? NENHUMA. – 01/06/2017 – Maicon de Mello Rosa pratica roubo a residência. NADA FOI FEITO. HOJE: Maicon de Mello Rosa matou o policial civil RODRIGO WILSEN DA SILVEIRA, casado e pai de quatro filhos menores, em pleno exercício das funções de defesa da sociedade. Quem estava lá para levar o tiro fatal foi este herói anônimo que tombou. Não foi o professor de garantismo da universidade, não foi o advogado engomado que vive à custa do dinheiro do tráfico, não foi o Juiz comunista que administra a execução penal com mão de veludo, não foi o ativista de direitos humanos que vive e propaga um humanismo desumano, não foi o advogado público​ pago com tributos que prega o esvaziamento dos presídios, não foi o sociólogo comunista de meia-tijela, não foi o político muquirana  o que nada faz para agravar as leis penais, nem o ministro do STF que posa de autoridade, lançando normativas de DESENCARCERAMENTO, não foi a ONU patética que só se mete onde não precisa e errado, se omitindo de onde deve ser firme…NEM FOI VOCÊ, ESTÚPIDO PAPAGAIO QUE REPETE, ACRITICAMENTE, AS ASNEIRAS QUE OUVE OU LÊ nas igrejinhas acadêmicas, na mídia canalha ou em conversas de Mauricinhos e Patricinhas no MCDonalds ou vendo batata frita no shopping ou enchendo a pança de vodka, cheirando cocaína e fumando maconha na noite da capital dita politizada gaúcha. Quem tombou foi um herói. Mais um mártir… E amanhã os imbecis falarão da “Polícia que mais mata no mundo” e da necessidade de “DESENCARCERAMENTO”, em um país que prende menos de 10% dos autores de crimes hediondos. Esperando a nota de pesar da AJURIS , da Associação dos Juízes pela Democracia, do Mestrado de Ciências Criminais da PUC, da Defensoria Pública (instituição de confiança dos gaúchos) e demais instituições da mesma relevância e utilidade social… Promotor Eugênio Paes Amorim. Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira Nota de falecimento! Recebo estarrecido através dos noticiários, o atestado de óbito do Brasil. Morreu não só um país morreu a esperança de um povo, morreu a justiça, morreu o respeito, morreu a vergonha na cara. Morreu a democracia e nasceu o parlamentarismo. O povo brasileiro não merecia tamanho golpe. A política matou o Brasil. O sentimento que eu tenho é de vergonha, de tristeza, de desilusão com os governantes indo em sentido contrario ao caráter e dignidade de um povo, assassinando o futuro da nação. Lamentável! Gilmar Mendes fecha com o errado?  Mais errado que todos os errados é o errado que fecha com o errado!

Datafolha: Lula lidera em todos os cenários

A pesquisa foi realizada entre os dias 21 e 23 de junho de 2017, com 2.771 entrevistados em 194 cidades do Brasil

POLÍTICA PESQUISAHÁ 54 MINSPOR NOTÍCIAS AO MINUTO

Pesquisa realizada pelo Datafolha entre 21 e 23 de junho, referente às intenções de voto para a disputa presidencial de 2018, mostrou poucas diferenças na comparação com as últimas avaliações. O ex-presidente Lula (PT) manteve a liderança, com 29% a 30%, seguido por Marina Silva (Rede) e Jair Bolsonaro (PSC). O ex-ministro do STF Joaquim Barbosa (sem partido) aparece com 11%, em quarto.

No cenário onde a disputa é com Alckmin, o petista fica com 30%, e o tucano, com 8%, em terceiro. Embolados em segundo aparecem Bolsonaro, com 16%, e Marina, com 15%.

De acordo com a Folha de S. Paulo, numa disputa com Doria, o resultado é similar: Lula, na frente, tem 30%, Marina e Bolsonaro, 15% cada um, e o prefeito, 10%. Quando incluído, Joaquim Barbosa fica numericamente na quarta posição, à frente de ambos os tucanos, mas em empate técnico.

Já na disputa com o juiz Sério Moro que aparece em segundo (14%), empatado com Marina (14%) e Bolsonaro (13%). Lula continua liderando com 29%, e Alckmin perde pontuação (6%).

7 partidos se unem para criar fundo eleitoral de R$ 3,5 bilhões

Presidentes de sete partidos fecharam um acordo para tentar aprovar a criação de um fundo eleitoral de R$ 3,5 bilhões até setembro deste ano. O objetivo é acelerar a tramitação para que a matéria passe a valer já nas eleições de 2018

Presidentes de sete partidos – PMDB, PSDB, DEM, PSB, PP, PR e PSD – fecharam um acordo para tentar aprovar a criação de um fundo eleitoral até setembro deste ano. O objetivo é acelerar a tramitação para que a matéria passe a valer já para a eleição de 2018.

Com uma estimativa inicial de R$ 3,5 bilhões, o fundo terá como parâmetro 50% dos gastos das campanhas de 2014 para presidente da República, governador, senador e deputados.

A proposta, que já está sendo elaborada pelo presidente do PMDB e líder do governo, Romero Jucá (RR), deverá ser apresentada na próxima semana e votada em caráter de urgência no Senado.

O entendimento dos dirigentes partidários é de que a Casa terá mais facilidade para costurar um acordo pela aprovação do texto. A Câmara analisaria o texto em seguida.

Pelo acordo entre os dirigentes das siglas, o fundo eleitoral será constituído em anos eleitorais e composto por uma parte do Orçamento geral da União e também de emendas parlamentares.

Metade do “fundão” seria dividida igualmente para os 35 partidos com registro; e outra parte seria dividida proporcionalmente ao tamanho das bancadas das siglas na Câmara e no Senado um ano antes da eleição.

Participaram do encontro nesta quarta-feira, 21, Jucá, o ministro das Comunicações, Gilberto Kassab, presidente do PSD; o senador Ciro Nogueira (PI), presidente do PP; Tasso Jereissati (CE), presidente interino do PSDB, senador José Agripino Maia (RN), presidente do DEM; Carlos Siqueira, presidente do PSB, e o senador suplente Antônio Carlos Rodrigues, presidente do PR.

Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira

A solução é alterar o Art. 17 da CF (reforma partidária) para estabelecer que os dirigentes partidários respondam pelos crimes que o partido esteja envolvido (equiparados a crimes hediondos) e seja caçado o registro do Partido e todos os mandatos dos políticos eleitos concomitantemente.

Esses corruptos são genocidas, são eles que matam as pessoas que estão morrendo nas filas dos hospitais em todo Brasil. Verdadeiramente os maiores traidores da pátria e seu povo!

Moro condena Palocci a 12 anos de prisão por corrupção e lavagem

Ex-ministro foi preso na 35ª fase da Lava Jato, batizada de Omertà e deflagrada em 26 de setembro do ano passado. Ele cumpre pena no Paraná

DOUGLAS CARVALHO

26/06/2017 9:09 , ATUALIZADO EM 26/06/2017 10:04

O  juiz federal Sérgio Moro, responsável pelas ações da Operação Lava Jato na primeira instância, condenou o ex-ministro Antonio Palocci (Casa Civil e Fazenda) a 12 anos e dois meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Ele está detido desde setembro do ano passado. A sentença é desta segunda-feira (26/6).

Há outros 13 réus no mesmo processo. Entre eles, o ex-assessor de Palocci, Branislav Kontic, e o empresário Marcelo Odebrecht. Eles respondiam por corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro. As informações são do G1.

A ação penal investiga se Palocci recebeu propina para agir em favor do Grupo Odebrecht, de 2006 a 2013, interferindo em decisões tomadas pelo governo federal. Ele é acusado de intermediar valores pagos pela empreiteira ao PT. Ex-executivos da construtora relataram que o codinome “Italiano”, que consta de uma planilha ao lado de altas quantias, se referia a Palocci.O esquema teria movimentado ao menos US$ 10 milhões.

O ex-ministro, no entanto, nega o apelido. Nas alegações finais, os advogados de Palocci indicaram inconsistências nas delações premiadas de ex-executivos da Odebrecht e solicitaram a absolvição do ex-ministro. O MPF, por sua vez, reforçou o pedido de condenação de Palocci e dos outros réus.

Prisão
Palocci foi preso na 35ª fase da Lava Jato, batizada de Omertà e deflagrada em 26 de setembro do ano passado. Ele cumpre pena no Paraná. O petista foi denunciado uma vez por corrupção passiva e 19 vezes por lavagem de dinheiro.

No mesmo processo, também foram condenados:

Marcelo Odebrecht: corrupção ativa e lavagem de dinheiro
Eduardo Costa Vaz Musa: corrupção passiva
José Carlos de Medeiros Ferraz: corrupção passiva
João Vaccari Neto: corrupção passiva
Renato de Souza Duque: corrupção passiva
Hilberto Mascarenhas: lavagem de dinheiro
Fernando Migliaccio da Silva: lavagem de dinheiro
Luiz Eduardo da Rocha Soares: lavagem de dinheiro
Olívio Rodrigues Júnior: lavagem de dinheiro
Marcelo Rodrigues: lavagem de dinheiro
João Santana: lavagem de dinheiro
Mônica Moura: lavagem de dinheiro

Por Aguiasemrumo: Romulo Sanches de Oliveira

A solução é alterar o Art. 17 da CF (reforma partidária) para estabelecer que os dirigentes partidários respondam pelos crimes que o partido esteja envolvido (equiparados a crimes hediondos) e seja caçado o registro do Partido e todos os mandatos dos políticos eleitos concomitantemente.

Esses corruptos são genocidas, são eles que matam as pessoas que estão morrendo nas filas dos hospitais em todo Brasil. Verdadeiramente os maiores traidores da pátria e seu povo!

Datafolha divulga nova pesquisa para eleições de 2018

Instituto Datafolha simulou quase 10 cenários para a disputa pela Presidência da República. Foram incluídos os nomes de Joaquim Barbosa e Sergio Moro e excluídos os de Aécio e Temer. Ex-presidente Lula lidera. Confira os números

O Datafolha divulgou nesta segunda-feira (26) a sua mais nova pesquisa para a disputa pela Presidência da República. O ex-presidente Lula lidera em todos os cenários de 1º turno.

Nos cenários testados para eventual segundo turno, Lula ganha de Bolsonaro e dos tucanos Alckmin ou João Doria, prefeito de São Paulo.

O petista empata com Marina e com o juiz Sergio Moro (sem partido) na margem de erro, de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Marina vence Bolsonaro, e Ciro Gomes (PDT) empata com Alckmin e com Doria.

A pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e índice de confiança de 95%. O levantamento foi realizado entre os dias 21 e 23 de junho.

A seguir, confira os cenários avaliados e os números:

PRIMEIRO TURNO

CENÁRIO 1 (Alckmin como candidato do PSDB)
Lula (PT): 30%
Jair Bolsonaro (PSC): 16%
Marina Silva (Rede): 15%
Alckmin (PSDB): 8%
Ciro Gomes (PDT): 5%
Luciana Genro (PSol): 2%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 2%
Branco/nulo/nenhum: 18%
Não sabe: 2%

Cenário 2 (com Doria):
Lula (PT): 30%
Marina Silva (Rede): 15%
Jair Bolsonaro (PSC): 15%
João Doria (PSDB): 10%
Ciro Gomes (PDT): 6%
Luciana Genro (PSOL): 2%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 2%
Branco/nulo/nenhum: 16%
Não sabe: 2%

Cenário 3 (com Joaquim Barbosa e Alckmin)
Lula (PT): 30%
Marina Silva (Rede): 15%
Jair Bolsonaro (PSC): 15%
Joaquim Barbosa (sem partido): 11%
Geraldo Alckmin (PSDB): 8%
Luciana Genro (PSOL): 2%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 2%
Branco/nulo/nenhum: 14%
Não sabe: 2%

Cenário 4 (com Joaquim Barbosa e Doria)
Lula (PT): 29%
Marina Silva (Rede): 15%
Jair Bolsonaro (PSC): 13%
Joaquim Barbosa (sem partido): 10%
João Doria (PSDB): 9%
Luciana Genro (PSOL): 2%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 1%
Branco/nulo/nenhum: 15%
Não sabe: 2%

Cenário 5 (sem PT)
Marina Silva (Rede): 22%
Jair Bolsonaro (PSC): 16%
Joaquim Barbosa (sem partido): 12%
Ciro Gomes (PDT): 9%
Geraldo Alckim (PSDB): 9%
Luciana Genro (PSol): 3%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 2%
Branco/nulo/nenhum: 23%
Não sabe: 3%

Cenário 6 (Com Haddad):
Marina Silva (Rede): 22%
Jair Bolsonaro (PSC): 16%
Joaquim Barbosa (sem partido): 13%
Geraldo Alckim (PSDB): 10%
Luciana Genro (PSol): 4%
Fernando Haddad (PT): 3%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 2%
Branco/Nulo/Nenhum: 25%
Não sabe: 3%

Cenário 7 (com Moro):
Lula (PT): 29%
Sergio Moro (sempartido): 14%
Marina silva (Rede): 14%
Jair Bolsonaro (PSC): 13%
Geraldo Alckmin (PSDB): 6%
Luciana Genro (PSol): 2%
Eduardo Jorge (PV): 2%
Ronaldo Caiado (DEM): 1%
Branco/Nulo/Nenhum: 15%
Não sabe: 2%

Cenário 8 (Sem alvos da Lava jato)
Marina Silva (Rede): 27%
Jair Bolsonaro (PSC): 18%
João Doria (PSDB): 14%
Ciro Gomes (PDT): 12%
Branco/Nulo/Nenhum: 26%
Não sabe: 3%

SEGUNDO TURNO

Cenário 1
Lula: 45%
Alckmin: 32%

Cenário 2
Lula: 45%
Doria: 34%

Cenário 3
Marina: 40%
Lula: 40%

Cenário 4
Lula: 45%
Bolsonaro: 32%

Cenário 5
Marina: 49%
Bolsonaro: 27%

Cenário 6
Alckmin: 34%
Ciro: 31%

Cenário 7
Ciro: 34%
Doria: 32%

Cenário 8
Moro: 44%
Lula: 42%

A Candidatura De Lula Pode Te Deixar Na Miséria

O futuro de seus investimentos pós eleições 2018 começa a ser decidido agora

Bolsa derretendo…

Inflação de dois dígitos…

Taxa de juros alta…

Dólar de novo a R$4…

Um novo rosto na política seria a solução?

Caro leitor,

O futuro de seus investimentos pós-eleições 2018 começa a ser decidido agora.

Engana-se quem acha que eleições presidenciais é um assunto para o ano que vem.

Este relatório não é um documento partidário de defesa ou acusação de um ou outro futuro candidato.

Mas, por enquanto, o que se avizinha para as eleições de 2018 é a possível disputa entre Lula e Doria para a presidência.

O que nos propomos a fazer aqui é a analisar possíveis cenários e seus impactos sobre os seus investimentos.

Nosso papel é estudar o mercado e preparar o investidor para que ele tenha o melhor retorno possível de acordo com o cenário econômico e político.

Os fatos apresentados são reais. Nossas constatações se baseiam em fatos, dados e reações do mercado em cenários semelhantes aos que estamos traçando.

A CANDIDATURA DE LULA PODE TE DEIXAR NA MISÉRIA

A Lava Jato escancarou a corrupção no País. Causou um salve-se quem puder entre os políticos e colocou em xeque os nomes dos presidenciáveis para 2018.

Não para o PT. O Partido dos Trabalhadores insiste em depositar suas fichas em sua Fênix… naquele que consideram o único capaz de reerguer o Brasil… Lula, o Salvador da Pátria.

É compreensível que o partido que institucionalizou a corrupção durante os anos em que esteve no governo não se incomode com o fato de seu principal representante ser réu em cinco ações penais e citado em diversas outras investigações.

Fonte: El País 25/04/2017

Os últimos anos de governo petista foram desastrosos para a economia.

A grande crise financeira internacional, desencadeada pela crise subprime norte-americana, foi subestimada por Lula ainda em seu primeiro mandato. Ele a caracterizou como uma simples marolinha.

Fonte: O Globo 04/10/2008

Nada foi feito para preparar o País para os possíveis impactos dessa crise e a onda cresceu.

Não vá se esquecer do Mensalão.

Fonte: Estadão 27/10/2012

Fonte: O Globo 17/11/2015

Também teve o Petrolão…

Fonte: Exame.com 04/03/2016

Fonte: Exame.com 12/09/2016

Foram tempos sombrios.

Fonte: O Globo

No governo Dilma, a situação não foi diferente. Todo esse imbróglio trouxe consequências nefastas para o mercado.

Fonte: Estadão 12/05/2016

Fonte: Estadão 12/05/2016

Veja: a reação dos mercados não se trata de “especulação” ou “interesses dos mais abonados”, como costumam contra-argumentar os militantes desse governo, mas, sim, tem raízes práticas e incontestáveis.

Além de subestimar a crise, as políticas populistas e de incentivos para lidar com ela ampliaram profundamente o rombo nas contas públicas, levando o Brasil aos maiores déficits fiscais já vistos.

Fonte: Época

E, pior: toda essa gastança desenfreada, sem efeitos práticos sobre a economia, mergulhou o país no maior quadro recessivo da história republicana.

Fonte: Globo

Você já se perguntou quais seriam as consequências para o seu dinheiro se o PT voltasse ao poder?

Déja vù?

E o pior, o próprio Lula se coloca como inimigo do mercado.

Fonte: Blog do Kennedy 26/04/2017

A simples candidatura de Lula sinaliza a volta ao intervencionismo do Estado, a ameaça ao cumprimento das metas fiscais e de inflação e a consolidação de reformas importantes e ainda traz a sensação de impunidade para todos escândalos de corrupção em que o PT está envolvido.

Economia brasileira finalmente volta a crescer, mas investidores se preocupam com Lula 2018 (tradução livre)

Fonte: Forbes Fev/2017

“Uma nova presidência de Lula seria manchada de lembranças de corrupção, má administração e burocracia judicial ligadas à presidência de Dilma. Uma vitória de Lula levaria a uma subida do risco soberano. Seríamos definitivamente mais céticos.” O Brasil elevou seu grau de investimento na era Lula e o perdeu na gestão de Dilma. (Mike Reynal, gerente de fundos da Sophus Capital)

A vitória dele em 2018 seria um enorme retrocesso na luta contra a corrupção e representaria um declínio bastante significativo na confiança das empresas no Brasil. Você provavelmente veria fuga de capitais. (João Gabriel Barros, sócio da Libra Energia)

É fundamental reforçar que os impactos começam agora.

Lula não precisa necessariamente ser eleito para influenciar o comportamento dos mercados. Como os mercados agem sobre as expectativas e buscam antecipar os movimentos da economia, a mera candidatura de Lula (ou maior probabilidade de ele vir a se eleger) representaria um resgate das políticas populistas, de Estado inchado, benefícios aos amigos do rei (política de empresas “campeãs nacionais”)…

Ou seja, representaria a guinada à esquerda. O resgate das práticas dos últimos anos que levaram o País a um combo de inflação em dois dígitos, recessão, rombo nas contas públicas, desemprego…

UM NOVO ROSTO NA POLÍTICA SERIA A SOLUÇÃO?

Não temos a resposta exata para esta pergunta. E também não há muitas opções na classe política.

Observamos com bastante atenção o prefeito paulistano João Doria. Apesar de não haver nenhuma informação oficial, depois que o escândalo das delações da Odebrecht atingiu a cúpula do PSDB, seu nome voltou a ser cogitado pelo partido.

Fonte: Estadão 16/04/2017

Desde que assumiu a prefeitura de São Paulo, Doria tem se destacado por realizar uma gestão não convencional para um político.

Fonte: Folha de S.Paulo 05/01/2017

Fonte: Estadão 16/02/2017

O prefeito paulistano reúne características que estavam ausentes da política brasileira há algum tempo.

Ele possui grande carisma, elevada capacidade de articulação e mobilização para parcerias público-privadas que trazem soluções efetivas para problemas que até então se arrastavam gestão após gestão.

Doria não é unanimidade. Mas sua popularidade começa a extrapolar os limites de São Paulo.

Fonte: Exame.com 09/04/2017

Fonte: Jornal do Comércio 13/03/2017

A eleição de João Doria representaria a escolha da população pela pauta das reformas, da privatização, da meritocracia, do crescimento empresarial e da modernização do mercado de capitais no Brasil.

Já pensou como isso impactaria os seus investimentos?

Como já foi dito neste documento, não estamos aqui para fazer campanha política.

Avaliamos cenários e possibilidades de ganhar dinheiro com deles.

Em nossa análise, a volta do PT ao poder criaria um ambiente mais hostil para o investidor. Enquanto que a continuidade de um governo mais à direita favoreceria os mercados, criando, inclusive, a oportunidade para o bull market.

Mas é bastante provável que o efeito das eleições de 2018 sobre os mercados se dê antes de 2018.

Como aconteceu com o chamado “rali do impeachment”, com algumas ações registrando forte valorização antes mesmo do afastamento da ex-presidente Dilma Rousseff, apenas com o crescimento da probabilidade de o impeachment se materializar…

QUAL SERIA A MELHOR ESTRATÉGIA DE INVESTIMENTO?

Na percepção dos investidores, uma gestão mais voltada ao liberalismo, na qual não há grandes intervenções e que busca minimizar o papel do Estado, traria maiores benefícios para os preços dos ativos.

Sob essa ótica, em primeiro momento, uma gestão Doria, ou ao menos a confirmação de sua candidatura, poderia engatilhar um movimento de apreciação de ativos, criando uma série de oportunidades de investimento.

Difícil prever. E, na Empiricus, não fazemos previsão do futuro. Analisamos fatos e dados para dar a melhor recomendação aos nossos clientes.

Portanto, para se expor de forma inteligente a este cenário inevitável (e incerto) das eleições de 2018, recomendamos que o investidor busque proteger a maior parte de seu patrimônio em aplicações conservadoras, como títulos do Tesouro Nacional, que possam ganhar tanto na alta quanto na baixa da taxa de juros (Selic), como as LTFs (ou Tesouro Selic) e NTNs (Tesouro IPCA+).

Do lado do risco, nossa sugestão é alocar um pequeno percentual de seu patrimônio (entre 5% e 20%, dependendo de sua tolerância a risco) em ações de empresas ligadas à infraestrutura e à indústria, como Randon (RAPT4) e Marcopolo (POMO4).

Sua carteira de investimentos deve estar preparada para a possibilidade de prisão ou candidatura de Lula e para a possibilidade de Doria ser presidente.

À medida que os fatos forem se consolidando, o mercado antecipará a precificação dos ativos. Se você deixar para fazer os ajustes depois dos fatos consumados, pode acabar por colocar seu patrimônio em risco.

Talvez você não tenha tempo nem considere seu conhecimento suficiente para acompanhar esses cenários e fazer os movimentos necessários.

Esse é o papel da Empiricus.

Somos a maior empresa de publicação de informação financeira independente do Brasil.

O que nos permite fazer análises e recomendações de investimentos realmente boas para o seu dinheiro.

Não ganhamos com seus investimentos. Não temos taxas de corretagem. O que fazemos é indicar os melhores produtos financeiros do mercado para que você multiplique seu patrimônio.

Para acompanhar o cenário macroeconômico e saber como as mudanças políticas afetam seus investimentos, criamos a série Palavra do Estrategista, assinada por Felipe Miranda.

Essa é nossa série que antecipou todos os fatos abaixo:

• Destruição da Petrobras
• Disparada do Dólar
• Inflação a 10%
• Recessão
• Desemprego
• Rali do impeachment
• Recuperação atual do mercado

Quem assina a série recebe quinzenalmente relatórios com recomendações pontuais para posicionar o patrimônio de acordo com o cenário econômico do momento, além de todo o racional da estratégia.

Como discípulo de Nassim Taleb, Felipe acredita que devemos proteger nossos portfólios com ativos capazes de nos blindar de eventuais catástrofes. Devemos temer a chegada súbita de alguma surpresa muito negativa com poder de nos afetar drasticamente.

Portanto, uma carteira completa com reduzida exposição a risco deverá ter, em sua essência, uma porcentagem maior em renda fixa e uma porcentagem menor em renda variável.

Ao assinar a série Palavra do Estrategista, você terá acesso às análises e recomendações durante um ano inteiro.

Não importa se já investe ou se nunca investiu, disponibilizamos todo o material necessário para que você possa começar a investir e a lucrar.

Você terá subsídio para aprender a tirar suas próprias conclusões sobre o que combina mais com seu perfil e para investir potencializando seu patrimônio e minimizando os riscos.

O preço original da série em nossa loja é 12x de R$ 16. Mas você poderá ser um membro do Palavra do Estrategista por apenas R$ 12,90 mensais.

E, ainda, caso experimente a série durante os primeiros 20 dias e achar de alguma forma que as estratégias não se adequam à sua forma de investir, devolvemos seu dinheiro.

Esse é o Compromisso Empiricus registrado em cartório, você tem até 20 dias para cancelar a assinatura e ter 100% de seu valor estornado.

Você não tem nada a perder em apenas conhecer o relatório.

As eleições estão chegando e o destino do seu dinheiro será traçado bem antes do fim da apuração dos votos.

Cuide de seu patrimônio.

QUERO RECEBER AS RECOMENDAÇÕES DO PALAVRA DO ESTRATEGISTA

Um abraço.

Sobre a Empiricus Research

A Empiricus Research foi fundada em 2009 pelos sócios Rodolfo Amstalden, Caio Mesquita e Felipe Miranda, com o propósito de democratizar a informação financeira, para que pessoas comuns também fossem capazes de multiplicar seus ganhos e conquistar a independência financeira.

Por meio de relatórios e newsletters periódicas, levamos aos nossos leitores e assinantes informações relevantes sobre o mercado financeiro e a economia, para que eles sejam capazes de tomar decisões mais inteligentes em relação aos próprios investimentos.

Mais de 150 mil assinantes pagos e 1,5 milhão de leitores recebem diariamente as melhores recomendações de aplicações que os ajudarão a multiplicar o patrimônio e conquistar a independência financeira.

A Empiricus é uma casa de análises independente, que não recebe nenhum patrocínio privado ou público. Seu faturamento vem exclusivamente da venda de assinaturas dos relatórios. Seus analistas são reconhecidos pela qualidade de seus relatórios e pelo discurso franco e didático. São 20 opções de assinaturas disponíveis para o cliente, com recomendações desde a renda fixa até a bolsa.

Hospital de Base: remédio urgente é o dinheiro, dizem servidores veteranos

O Correio ouviu profissionais de longa data da unidade para saber o que pensam sobre a mudança de modelo de administração. Eles dizem que o hospital precisa de socorro financeiro

postado em 25/06/2017 10:26 / atualizado em 25/06/2017 11:05

 Otávio Augusto

Há 56 anos, o prédio projetado pelo arquiteto Oscar Niemeyer, na SQS 101, recebe os casos mais críticos de pacientes brasilienses, vindos das redondezas e até mesmo de lugares mais distantes do país, o que confere ao Hospital de Base a condição de protagonista da saúde pública da capital federal. Na última semana, uma decisão histórica marcou a biografia da unidade: o Executivo local mudou o modelo de gestão, que passa de uma administração direta, ou seja, sob comando exclusivo do governo, para um conselho administrativo. Médicos, enfermeiros, pacientes e voluntários se esforçam para driblar os vestígios de uma crise que parece não ter prazo para acabar.

O Correio, durante dois dias, conversou com servidores que consideram o hospital a própria casa. Ouvimos histórias de amor, de luta e, sobretudo, de esperança. Os veteranos concordam que a realidade vivida hoje não se pode prolongar por mais nenhum dia. Faltam profissionais, leitos, insumos e medicamentos. Entretanto, eles titubeiam se a escolha da Secretaria de Saúde vai pôr em xeque os problemas ou acentuá-los. Longe da polêmica do cabo de guerra entre sindicatos, Câmara Legislativa e governo, três personagens resgatam a memória do hospital que teve seu auge nos anos 1980.  

Uma história de amor

"Não sou contra a implantação do instituto, mas é certo que ele funcionará só se tiver dinherio. A solução é ampliar o financiamento da saúde"

 

>> Geraldo Gutemberg, médico anestesiologista

 

“Lembro que, quando comecei a fazer residência, todos me diziam que eu estava no hospital onde encontraria os cirurgiões mais reconhecidos do Brasil.” Com essa frase, o médico anestesiologista Geraldo Gutemberg, 62 anos, revive os dias de glória do Base. Entre 1981 e 1982, ele aprendeu o que exerce nos últimos 35 anos. Hoje, no entanto, compartilha outro sentimento: “Estamos em estágio final de morte, na UTI, e precisamos de ajuda, muita ajuda”, lamenta.

 

Vindo de Manaus, Geraldo remexeu na memória e contou casos de alegria e de tristeza durante esse período. “O Hospital de Base era a vitrine da Secretaria de Saúde. As pessoas tinham amor em trabalhar lá. Hoje, estamos no fundo do poço. Não sou contra a implantação do Instituto, mas é certo que ele funcionará só se tiver dinheiro. A solução é ampliar o financiamento da saúde.” Por ano, o governo gasta R$ 550 milhões para manter o funcionamento do hospital.  “Se não tem dinheiro suficiente atualmente, será que terá com o Instituto? É um futuro complicado”, reflete.

“Há 35 anos, eu não imaginava que a saúde fosse chegar aonde chegou. Estamos tentando consertar as coisas. É preciso coragem para tentar mudar. Há hospitais sem conserto, como o de Brazlândia e o do Gama, que vivem situações extremas. O centro cirúrgico do Base está muito ruim”, completa. Geraldo admite que é preciso reconstruir os laços com os pacientes. “A população está contra o profissional. O paciente tem o médico como o vilão, mas não é assim. Vivo uma história de amor com este hospital. Eu me aposento esse ano, mas estou com o coração apertado.”

 

Dedicação de uma vida 

"A criação do Instituto Hospital de Base não aumenta as receitas da unidade. Orçamento da saúde e educação sempre fica para trpás em momento de crise"

 

>> Cláudio Viegas, pneumologista e clínico geral 

Quando o pneumologista e clínico geral Cláudio Viegas, 61 anos, chegou à capital federal, em 1970, vindo do Rio Grande do Sul, ele encontrou aqui cerca de 200 mil habitantes e a promessa de fazer parte de um grande hospital. Cláudio viu o sonho de concretizar. Do grande pronto-socorro até a implantação de 40 especialidades — com destaque para atendimentos de politraumas, patologias onco-hematológicas e neurocardiovasculares, cirurgias cardíacas e neurocirurgias —, ele vivenciou durante quatro décadas a rotina daquele lugar. A experiência virou o livro Fragmentos, publicado quando o hospital completou 50 anos.

“Tenho uma avaliação ainda superficial do que pode acontecer. O Base é um centro que concentra especialistas. Minha preocupação é que haja uma destruição dos projetos de ensino”, pondera. Cláudio foi interno, médico residente e médico concursado da unidade. Testemunhou os problemas se multiplicarem quando, em 2000, a Fundação Hospitalar foi extinta e a necessidade de investimentos aumentou. “O Base avançou por causa da qualidade dos profissionais que estão lá. A complexidade dos pacientes recebidos ali nos obriga a não falhar”, explica.

Cláudio tem razão. Desde o dia da inauguração, poucas reformas de modernização foram executadas. Nenhuma delas aumentou espaço físico. Para ele, a solução da saúde pública é só uma: investimento financeiro. “A criação do Instituto Hospital de Base não aumenta as receitas da unidade. Orçamento para saúde e educação sempre fica para trás em momentos de crise. Agora, o hospital que trabalha com politraumatizados não pode ter doentes crônicos. É preciso organizar o fluxo de pacientes separando os crônicos e os agudos. Hoje, no mesmo centro cirúrgico opera um paciente com câncer e um acidentado de trânsito”, critica.

Cláudio se aposentou no ano passado. Além do Base, passou pelo Hospital Universitário de Brasília (HUB) e pelo Hospital das Forças Armadas (HFA). Ele conta que a convivência entre servidores estatutários e celetistas é delicada. Com o Instituto, o Base passará a funcionar com as duas categorias. “As condições de trabalho são iguais para todos, mas os salários são diferentes. Essa convivência é difícil”, conta. E ainda emenda: “Institutos, OSs (organizações sociais) não podem, e nem devem, ser implantados em unidades de alta complexidade, sobretudo com emergência de porta aberta”.

Funcionária e paciente

 

"Isso não pode acontecer. Temque se investir em insumos, equipamentos e medicação. Se o instituto for resolver esses questões, ótimo"

 

>> Terezinha de Fátima Alves, técnica de patologia clínica

Logo no início da entrevista, a técnica de patologia clínica Terezinha de Fátima Alves, 56 anos, destaca: “Sou funcionária e paciente. Vou falar do hospital com esse olhar”. Há 17 anos no laboratório de análise clínica, ela anda pelo Corredor 3 do ambulatório como quem caminha no quintal de casa. “O sonho do médico e do enfermeiro é ver o paciente fazer os exames, tomar as medicações e ter sucesso no tratamento”, comenta.

Ela elenca as dificuldades que o hospital enfrenta: faltam alguns exames, há aparelhos quebrados e escassez de medicamentos. “Sempre houve dificuldades, mas, como está hoje, nunca passamos”, pondera. Assim como Terezinha, 3,4 mil servidores batem o ponto no hospital. Apesar de o número parecer alto, a equipe está defasada. “Os colegas se aposentam e não são repostos. Isso sobrecarrega e dificulta a prestação de serviço com excelência”, diz. No setor dela, 10 servidores fazem as análises de todos os pacientes.

A derrocada, conta Terezinha, ficou mais acentuada a partir de 2005. “Temos que fazer um planejamento para funcionar. Veja o tamanho do nosso pronto-socorro e, ainda assim, paciente é barrado. Isso não pode acontecer. Tem que investir em insumos, equipamentos e medicações. Se o instituto for resolver essas questões, ótimo. Já vi gente com o melhor plano de saúde sendo atendido aqui. Isso representa muito. O paciente é o que temos de mais precioso.”