sexta-feira, 16 de junho de 2017

Renner vale mais que Ralph Lauren




MERCADOS


Levantamento feito a pedido de EXAME.com mostra as varejistas de moda mais valiosas nos Estados Unidos e no Brasil



São Paulo — A brasileira Lojas Renner é maior que a norte-americana Ralph Lauren, se for comparado o valor de mercado das duas empresas. Em termos gerais, o valor de uma companhia é dado pela soma de todos as ações que ela tem em circulação.
O total de papéis da rede brasileira chega a 5,75 bilhões de dólares. Já a varejista de luxo norte-americana, conhecida pelas camisetas com o logo da marca, tem cerca de 5,64 bilhões em valor de mercado.
No ano, os papéis da Renner acumulam alta de pouco mais de 29% na bolsa brasileira, enquanto o Ibovespa tem ganhos nas casa dos 3%. No mesmo período, as ações da Ralph Lauren têm perdas de 23%, enquanto o índice da bolsa de Nova York apresenta alta de mais de 5%.
Todos os números fazem parte de um levantamento produzido pela Economatica, a pedido de EXAME.com, que mostra o valor de mercado das varejistas de moda no Brasil e nos Estados Unidos.
A TJX, com sede nos EUA, é a mais valiosas entre todas elas, com pouco mais de 47,4 bilhões de dólares. Entre as brasileiras, o primeiro lugar é da própria Renner, seguida pelo grupo Guararapes (Riachuelo), com 1,98 bilhão de dólares e pela Hering, com 992 milhões de dólares.
Veja abaixo a lista completa.
NomePaísValor de mercado da empresa
1TJX CompaniesEUAUS$ 47,45 bilhões
2Ross StoresEUAUS$ 24,07 bilhões
3VF CorporationEUAUS$ 22,37 bilhões
4L BrandsEUAUS$ 15,43 bilhões
5Under ArmourEUAUS$ 9,75 bilhões
6GAPEUAUS$ 9,15 bilhões
7HanesbrandsEUAUS$ 8,30 bilhões
8PVHEUAUS$ 8,26 bilhões
9NordstromEUAUS$ 7,71 bilhões
10Foot LockerEUAUS$ 7,20bilhões
11Lojas RennerBrasilUS$ 5,75 bilhões
12Ralph LaurenEUAUS$ 5,64 bilhões
13CartersEUAUS$ 4,20 bilhões
14Kate SpadeEUAUS$ 2,37 bilhões
15Urban OutfittersEUAUS$ 2,10 bilhões
16American Eagle OutfittersEUAUS$ 2,05 bilhões
17GuararapesBrasilUS$ 1,92 bilhão
18Childrens PlaceEUAUS$ 1,90 bilhão
19DSWEUAUS$ 1,42 bilhão
20Chicos FasEUAUS$ 1,21 bilhão
21Cia HeringBrasilUS$ 992,66 milhões
22GuessEUAUS$ 957,25 milhões
23Abercrombie & FitchEUAUS$ 858,36 milhões
24Finish LineEUAUS$ 593,19 milhões
25Tailored BrandsEUAUS$ 545,90 milhões
26Ascena Retail GroupEUAUS$ 466,14 milhões
27Cato CorpEUAUS$ 459,73 milhões
28Lojas MarisaBrasilUS$ 397,20 milhões
29GrazziotinBrasilUS$ 135,34 milhões
30Christopher & BanksEUAUS$ 51,17 milhões

quinta-feira, 15 de junho de 2017

Quer ajudar a alimentar 130 cães com apenas R$ 10,00?



Quer ajudar a alimentar 130 cães com apenas R$ 10,00?
adicionou
.
Está em Guarapari?
Compre uma caneca do Projeto Ajuda Cão e colabore com a compra de ração para os 130 cães do Abrigo Bichos Carentes de Guarapari!
Ponto de venda: Ômega Recargas (Centro Comercial Praia Center - Praia do Morro - Galeria do Supermercados Santos Antônio)

130 CÃES SEM RAÇÃO, POR FAVOR AJUDE!!!




130 CÃES SEM RAÇÃO, POR FAVOR AJUDE!!!

15 hAmigos, tenho feito de tudo para que o
 abrigo Bichos Carentes de Guarapari consiga manter a alimentação dos animais sem ter que recorrer a racionamento, mas não está sendo possível. Consegui uma ajuda de queridos amigos, que deu para alimentá-los por 02 dias, amanhã estarão sem ração novamente!
POR FAVOR ENVIE UMA DOAÇÃO DE QUALQUER VALOR PARA UMA DAS CONTAS ABAIXO OU FAÇA SUA DOAÇÃO DE RAÇÃO DIRETO NA AGROPAMPAS (27) 3361.1491. É SÓ FALAR COM AISLAN QUE VOCÊ ESTÁ DOANDO A PEDIDO DA PATRICIA GONÇALVES!
Banco do Brasil, Agência 1609-8, Conta Corrente: 60101-2, Favorecido: Roberto F S
Caixa Econômica Federal, Agência: 0881, Operação: 013 (poupança), conta poupança: 00043518-2, Favorecido: Patricia Jane de Paula Gonçalves
Banco Bradesco,Agência: 7998-7, Conta Corrente: 0007133-1,Favorecido: Patricia Jane de Paula Gonçalves

Animais Ásia recentemente expostos supermercado francês gigante, Carrefour







Bandeira

** ACTUALIZAÇÃO DE PEDIDO 16 de junho de 2017 **

Animais Ásia recentemente expostos supermercado francês gigante, Carrefour - que tem mais de 10.000 lojas em toda a Europa - para venda de produtos de carne para cães na China.
Pouco depois de lançarmos a nossa campanha, o Carrefour disse à Newsweek que tiraram os produtos das prateleiras.
No entanto, o Carrefour não se comprometeu a finalizar as vendas de carne de cachorro para sempre , e apesar das tentativas repetidas de contatá-las, a Animals Asia não conseguiu confirmar qualquer alteração na política de carne de cachorro.
Animais A Ásia primeiro alertou Carrefour para a crueldade e o sofrimento enfrentados pelos cães abatidos por sua carne na China em 2012. Naquela época, eles prometeram que deixariam de vender carne de cachorro ...
No entanto, a carne de cachorro estava de volta às prateleiras do Carrefour recentemente em maio de 2017.
Comida de cachorro
Agora devemos responsabilizar o Carrefour, e certifique-se que desta vez, a carne do cão NUNCA retorna às suas prateleiras.

Aja agora! Demand Carrefour Drop Dog Meat, PERMANENTEMENTE!

____________________________________________________________ Ao presidente 

da Carrefour, Monsieur Alexandre Bompard,
Fiquei horrorizado ao ouvir que o Carrefour havia sido pego vendendo carne de cachorro na China.
Embora eu saiba a notícia de que a Carrefour tirou produtos de carne de cachorro de suas prateleiras, exijo garantias de que o Carrefour nunca mais se beneficiará dessa crueldade.
Animais A Ásia primeiro alertou Carrefour para a crueldade do comércio de carne de cachorro em 2012, apesar de ter garantido que tiraria os produtos, em 2017 a carne de cachorro estava de volta à venda em algumas lojas da China e havia sido há pelo menos dois anos.

Carrefour não tem um bom histórico quando se trata de manter suas promessas na carne de cachorro. Gostaria de uma garantia do Carrefour de que adotaria uma política de "sem carne de cachorro" e um compromisso de que nunca mais apoiaria a indústria da carne de cachorro cruel e corrupta.



POR AGUIASEMRUMO:  ROMULO SANCHES DE OLIVEIRA






DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DOS ANIMAIS

Proclamada pela UNESCO em sessão realizada em Bruxelas em 27 de janeiro de 1978

Preâmbulo: Considerando que cada animal tem direito; considerando que o desconhecimento e o desprezo destes direitos levaram e continuam a levar o homem a cometer crimes contra a natureza e contra os animais; considerando que o reconhecimento por parte da espécie humana do direito à existência das outras espécies animais, constitui o fundamento da coexistência das espécies no mundo; considerando que genocídios são perpetuados pelo homem e que outros ainda podem ocorrer; considerando que o respeito pelos animais por parte do homem está ligado ao respeito dos homens entre si; considerando que a educação deve ensinar à infância a observar, compreender e respeitar os animais,

Proclama-se:

Art. 1 

 Todos os animais nascem iguais diante da vida e tem o mesmo direito a existência.

Art. 2º

a) Cada animal tem o direito ao respeito.
b) O homem, enquanto espécie animal não pode atribuir-se o direito de exterminar outros animais ou explorá-los, violando este direito. Ele tem o dever de colocar a sua consciência a serviço dos outros animais.
c) Cada animal tem o direito à consideração, à cura e à proteção do homem.

Art. 3º

a) Nenhum animal deverá ser submetido maltrato e atos cruéis.
b) Se a morte de um animal é necessária, deve ser instantânea, sem dor nem angústia.
Art. 4º

a) Cada animal que pertence a uma espécie selvagem, tem o direito de viver livre no seu ambiente natural terrestre, aéreo ou aquático e tem o direito de reproduzir-se.
b) A privação da liberdade, ainda que para fins educativos é contrária a este direito.

Art. 5º

a) Cada animal pertencente a uma espécie, que vive habitualmente no ambiente do homem, tem o direito de viver e crescer segundo o ritmo e as condições de vida e de liberdade, que são próprias da sua espécie.
b) Toda modificação deste ritmo e destas condições impostas pelo homem para fins mercantis é contrária a este direito.

Art. 6º

a) Cada animal que o homem escolher para companheiro tem o direito a uma duração de vida, conforme a sua natural longevidade.
b) O abandono de um animal é um ato cruel e degradante
.
Art. 7º 

 Cada animal que trabalha tem o direito a uma razoável limitação do tempo e intensidade de trabalho, a uma alimentação adequada e ao repouso.

Art. 8º

a) A experimentação animal, que implica em um sofrimento físico e psíquico, é incompatível com os direitos do animal, quer seja uma experiência médica, científica, comercial ou qualquer outra.
b) As técnicas substutivas devem ser utilizadas e desenvolvidas.

Art. 9º 

 Nenhum animal deve ser criado para servir de alimentação.

Art. 10º

a) Nenhum animal deve ser usado para divertimento do homem.
b) A exibição dos animais e os espetáculos, que utilizam animais são incompatíveis com a dignidade do animal.

Art. 11º 

 O ato que leva à morte de um animal sem necessidade é um biocídio, ou seja, um delito contra a vida.

Art. 12º

a) Cada ato que leva ã morte de um grande número de animais selvagens, é um genocídio, ou seja, um delito contra a espécie.
b) O aniquilamento e a destruição do ambiente natural levam ao genocídio.

Art. 13º

a) O animal morto deve ser tratado com respeito.
b) As cenas de violência de que os animais são vítimas, devem ser proibidas no cinema e na televisão, a menos que tenha como fim mostrar um atentado aos direitos do animal.

Art. 14º

a) As associações de proteção e de salvaguarda dos animais devem ser representadas em nível de governo.
b) B) Os direitos do animal devem ser defendidos por leis, como os direitos do homem.

Janot usa post na web para reforçar pedido de prisão de Aécio Neves




Para procurador, senador tucano senador "continuou exercendo suas funções" após ser afastado do cargo



Aécio Neves é suspeito de ter pedido e ser o destinatário final de R$ 2 milhões da JBS / Ueslei Marcelino/Reuters


O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, utilizou postagem do senador afastado Aécio Neves (PSDB-MG) em rede social para reforçar argumentos do pedido de prisão do tucano. No dia 30 de maio, o presidente licenciado do PSDB publicou foto de reunião com os senadores Tasso Jereissati (CE), Antonio Anastasia (MG), Cássio Cunha Lima (PB) e José Serra (SP). "Na pauta, votações no Congresso e a agenda política", escreveu Aécio.


O julgamento do pedido de prisão de Aécio será julgado na próxima terça-feira, 20, ao mesmo tempo que o pedido de anulação do afastamento, apresentado pela defesa. "A despeito da suspensão do exercício das funções parlamentares, decretada judicialmente no âmbito dessa Ação Cautelar, AÉCIO NEVES continuou exercendo suas funções, conforme reunião divulgada por ele mesmo em redes sociais no dia 30/05/2017", disse Janot.






Janot afirmou que Aécio faz "uso espúrio do poder político" e que isso é possibilitado pelo "aspecto dinâmico de sua condição de congressista representado pelo próprio exercício do mandato em suas diversas dimensões, inclusive a da influência sobre pessoas em posição de poder". Outro ponto que Janot atribui a Aécio é "sua plena liberdade de movimentação espacial e de acesso a pessoas e instituições, que lhe permite manter encontros indevidos em lugares inadequados".

"Tem-se, assim, robustos elementos apresentados alhures demonstrativos da imprescindibilidade da prisão do Senador Aécio Neves, para preservar, não apenas a ordem pública, mas também a própria instrução criminal das investigações em curso. Com mais razão ainda, os mesmos fundamentos servem de base para a indispensável manutenção das medidas cautelares diversas fixadas provisoriamente, na decisão monocrática de 17/5/2017", afirmou Janot.

O senador é suspeito de ter pedido e ser o destinatário final de R$ 2 milhões repassados pela JBS em vantagens indevidas.

Quilate

"Também não convém menosprezar a periculosidade de parlamentares corruptos do quilate de Aécio Neves, tampouco dos seus comparsas de longa data, pela mera constatação de que, muito embora graves os crimes apurados na 'Operação Lava Jato' e nos seus desdobramentos foram praticados sem violência ou grave ameaça", afirmou Janot no pedido de prisão.

A manifestação de Janot foi enviada na sexta-feira, 9, ao Supremo, mas só se tornou disponível para acesso na terça-feira, 13.

Além de pedir a prisão do senador afastado, Janot também se manifestou pela manutenção das prisões da irmã de Aécio, Andrea Neves, do primo, Frederico Pacheco, e do assessor parlamentar e cunhado do senador Zezé Perrella (PMDB-MG), Mendherson Souza Lima.

Janot declarou que, devido à alta gravidade do delito e o risco de reiteração, a prisão preventiva é "imprescindível para a garantia da ordem pública". Segundo ele, "são muitos os precedentes do Supremo Tribunal Federal que chancelam o uso excepcional da prisão preventiva para impedir que o investigado, acusado ou sentenciado torne a praticar certos delitos enquanto responde a inquérito ou processo criminal, desde que haja prova concreta do risco correspondente".

Na terça-feira, 20, além dos recursos em relação a Aécio, serão analisados pela 1.ª Turma do STF os pedidos de liberdade apresentados pelos três que já estão presos preventivamente na investigação. Na terça-feira 13, o Supremo negou libertar Andrea Neves, por 3 votos a 2.

Janot diz que, se os investigados no caso não forem presos, isso "violaria o princípio constitucional da isonomia", na medida em que se deixaria "de aplicar o entendimento exposto - a regra da prisão na hipótese de habitualidade delitiva - ao caso deste processo, em que há elementos concretos apontando para o desvio e o branqueamento de dezenas de milhões de reais".

"Em outras palavras, apenas decretar a prisão preventiva para crimes cometidos com violência 'tradicional' seria justamente reconhecer que a custódia cautelar deveria ser reservada, como regra, para os criminosos de baixa renda, imunizando-se aqueles responsáveis por crimes intitulados do 'colarinho branco' - hipótese essa em que se criaria uma odiosa distinção processual entre imputados ricos e pobres. Da mesma forma como a prisão preventiva não pode ser utilizada apenas porque o agente possui condições econômicas, igualmente não significa imunizá-los de aplicação da prisão preventiva, quando presentes os requisitos legais", disse Janot.

Defesa

Em nota, a defesa do senador afastado reafirma que o dinheiro foi um empréstimo oferecido por Joesley Batista com o objetivo de forjar um crime que lhe permitisse obter o benefício da impunidade penal. O empréstimo não envolveu dinheiro público e nenhuma contrapartida por parte do senador, não se podendo, portanto, falar em propina ou corrupção. "O senador tem convicção de que as investigações feitas com seriedade e isenção demonstrarão os fatos verdadeiramente ocorridos", diz a nota.