Veja os deputados que votaram contra os aposentados brasileiros ontem

 Escrito em 20 de novembro de 2015 

A Câmara dos Deputados manteve ontem (18) o veto ao reajuste dos benefícios de aposentados e pensionistas  INSS pelo mesmo percentual aplicado ao salário mínimo.

Foram 211 votos contrários ao veto e 160 a favor. Para que o veto fosse derrubado seriam necessários 257 votos.

Como o veto foi mantido pelos deputados, não houve necessidade de votação entre os senadores.

Ao sancionar o projeto de lei de conversão da Medida Provisória 672/15, convertendo-a na Lei 13.152/15, a presidenta Dilma Rousseff vetou a extensão da atual política de valorização do salário mínimo às aposentadorias e pensões maiores que um mínimo.

Dessa forma, aposentados e pensionistas que recebem mais de um salário mínimo continuarão contando apenas com a reposição da inflação, sem nenhum ganho real.

Veja a relação dos votantes. Quem votou SIM, votou contra os aposentados. Compartilhe!

Parlamentar	Partido	Bloco	Voto
Roraima (RR)
Abel Mesquita Jr.	PDT		Não
Carlos Andrade	PHS	PpPtbPscPhs	Sim
Edio Lopes	PMDB	PmdbPen	Sim
Hiran Gonçalves	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Maria Helena	PSB		Não
Shéridan	PSDB		Não
Total Roraima: 6
Amapá (AP)
André Abdon	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Marcos Reategui	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Professora Marcivania	PT		Não
Vinicius Gurgel	PR	PrPsdPros	Sim
Total Amapá: 4
Pará (PA)
Arnaldo Jordy	PPS		Não
Beto Faro	PT		Sim
Beto Salame	PROS	PrPsdPros	Sim
Delegado Éder Mauro	PSD	PrPsdPros	Não
Edmilson Rodrigues	PSOL		Obstrução
Hélio Leite	DEM		Não
Joaquim Passarinho	PSD	PrPsdPros	Não
José Priante	PMDB	PmdbPen	Sim
Josué Bengtson	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Nilson Pinto	PSDB		Não
Zé Geraldo	PT		Sim
Total Pará: 11
Amazonas (AM)
Alfredo Nascimento	PR	PrPsdPros	Sim
Átila Lins	PSD	PrPsdPros	Sim
Conceição Sampaio	PP	PpPtbPscPhs	Não
Hissa Abrahão	PPS		Não
Marcos Rotta	PMDB	PmdbPen	Sim
Pauderney Avelino	DEM		Não
Total Amazonas: 6
Rondonia (RO)
Expedito Netto	Solidaried		Não
Lindomar Garçon	PMDB	PmdbPen	Sim
Lucio Mosquini	PMDB	PmdbPen	Sim
Mariana Carvalho	PSDB		Não
Nilton Capixaba	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Total Rondonia: 5
Acre (AC)
Alan Rick	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Angelim	PT		Sim
César Messias	PSB		Não
Jéssica Sales	PMDB	PmdbPen	Não
Leo de Brito	PT		Sim
Rocha	PSDB		Não
Sibá Machado	PT		Sim
Total Acre: 7
Tocantins (TO)
Carlos Henrique Gaguim	PMDB	PmdbPen	Abstenção
César Halum	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Abstenção
Dulce Miranda	PMDB	PmdbPen	Não
Irajá Abreu	PSD	PrPsdPros	Sim
Josi Nunes	PMDB	PmdbPen	Não
Lázaro Botelho	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Vicentinho Júnior	PSB		Sim
Total Tocantins: 7
Maranhão (MA)
Alberto Filho	PMDB	PmdbPen	Sim
André Fufuca	PEN	PmdbPen	Sim
Eliziane Gama	REDE		Não
Hildo Rocha	PMDB	PmdbPen	Sim
João Castelo	PSDB		Obstrução
João Marcelo Souza	PMDB	PmdbPen	Sim
José Reinaldo	PSB		Não
Junior Marreca	PEN	PmdbPen	Abstenção
Juscelino Filho	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Pedro Fernandes	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Rubens Pereira Júnior	PCdoB		Sim
Victor Mendes	PV		Sim
Waldir Maranhão	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Zé Carlos	PT		Abstenção
Total Maranhão: 14
Ceará (CE)
Aníbal Gomes	PMDB	PmdbPen	Sim
Ariosto Holanda	PROS	PrPsdPros	Sim
Arnon Bezerra	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Cabo Sabino	PR	PrPsdPros	Abstenção
Chico Lopes	PCdoB		Sim
Danilo Forte	PSB		Não
Domingos Neto	PROS	PrPsdPros	Sim
Gorete Pereira	PR	PrPsdPros	Não
José Airton Cirilo	PT		Sim
José Guimarães	PT		Sim
Leônidas Cristino	PROS	PrPsdPros	Sim
Luizianne Lins	PT		Não
Macedo	PSL	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Sim
Moroni Torgan	DEM		Não
Moses Rodrigues	PPS		Não
Odorico Monteiro	PT		Sim
Paulo Henrique Lustosa	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Raimundo Gomes de Matos	PSDB		Não
Ronaldo Martins	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Vicente Arruda	PROS	PrPsdPros	Sim
Total Ceará: 20
Piauí (PI)
Assis Carvalho	PT		Sim
Átila Lira	PSB		Não
Flavio Nogueira	PDT		Sim
Heráclito Fortes	PSB		Não
Júlio Cesar	PSD	PrPsdPros	Sim
Mainha	Solidaried		Sim
Paes Landim	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Rodrigo Martins	PSB		Não
Silas Freire	PR	PrPsdPros	Abstenção
Total Piauí: 9
Rio Grande do Norte (RN)
Antônio Jácome	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Beto Rosado	PP	PpPtbPscPhs	Abstenção
Felipe Maia	DEM		Não
Rogério Marinho	PSDB		Não
Zenaide Maia	PR	PrPsdPros	Sim
Total Rio Grande do Norte: 5
Paraíba (PB)
Aguinaldo Ribeiro	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Benjamin Maranhão	Solidaried		Não
Damião Feliciano	PDT		Sim
Efraim Filho	DEM		Não
Hugo Motta	PMDB	PmdbPen	Sim
Luiz Couto	PT		Sim
Manoel Junior	PMDB	PmdbPen	Sim
Pedro Cunha Lima	PSDB		Não
Veneziano Vital do Rêgo	PMDB	PmdbPen	Não
Wilson Filho	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Total Paraíba: 10
Pernambuco (PE)
Adalberto Cavalcanti	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Anderson Ferreira	PR	PrPsdPros	Sim
Augusto Coutinho	Solidaried		Não
Betinho Gomes	PSDB		Obstrução
Bruno Araújo	PSDB		Não
Carlos Eduardo Cadoca	PCdoB		Sim
Daniel Coelho	PSDB		Não
Fernando Coelho Filho	PSB		Não
Fernando Monteiro	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Gonzaga Patriota	PSB		Não
Jarbas Vasconcelos	PMDB	PmdbPen	Não
Jorge Côrte Real	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Kaio Maniçoba	PHS	PpPtbPscPhs	Sim
Luciana Santos	PCdoB		Sim
Marinaldo Rosendo	PSB		Não
Pastor Eurico	PSB		Não
Raul Jungmann	PPS		Não
Ricardo Teobaldo	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Silvio Costa	PSC	PpPtbPscPhs	Sim
Tadeu Alencar	PSB		Não
Wolney Queiroz	PDT		Sim
Zeca Cavalcanti	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Total Pernambuco: 22
Alagoas (AL)
Cícero Almeida	PSD	PrPsdPros	Não
Givaldo Carimbão	PROS	PrPsdPros	Sim
JHC	PSB		Não
Maurício Quintella Lessa	PR	PrPsdPros	Sim
Paulão	PT		Sim
Ronaldo Lessa	PDT		Não
Total Alagoas: 6
Sergipe (SE)
Adelson Barreto	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Fábio Mitidieri	PSD	PrPsdPros	Sim
Fabio Reis	PMDB	PmdbPen	Abstenção
João Daniel	PT		Sim
Jony Marcos	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Sim
Valadares Filho	PSB		Não
Total Sergipe: 6
Bahia (BA)
Afonso Florence	PT		Sim
Alice Portugal	PCdoB		Sim
Antonio Brito	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Antonio Imbassahy	PSDB		Não
Claudio Cajado	DEM		Obstrução
Daniel Almeida	PCdoB		Sim
Davidson Magalhães	PCdoB		Sim
Elmar Nascimento	DEM		Não
Erivelton Santana	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Fernando Torres	PSD	PrPsdPros	Sim
Irmão Lazaro	PSC	PpPtbPscPhs	Sim
João Carlos Bacelar	PR	PrPsdPros	Sim
João Gualberto	PSDB		Não
Jorge Solla	PT		Sim
José Nunes	PSD	PrPsdPros	Sim
José Rocha	PR	PrPsdPros	Sim
Jutahy Junior	PSDB		Sim
Lucio Vieira Lima	PMDB	PmdbPen	Não
Moema Gramacho	PT		Sim
Paulo Azi	DEM		Não
Paulo Magalhães	PSD	PrPsdPros	Sim
Roberto Britto	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Sérgio Brito	PSD	PrPsdPros	Sim
Uldurico Junior	PTC	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Valmir Assunção	PT		Sim
Waldenor Pereira	PT		Abstenção
Total Bahia: 26
Minas Gerais (MG)
Adelmo Carneiro Leão	PT		Sim
Ademir Camilo	PROS	PrPsdPros	Não
Aelton Freitas	PR	PrPsdPros	Sim
Bonifácio de Andrada	PSDB		Obstrução
Carlos Melles	DEM		Obstrução
Dâmina Pereira	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Delegado Edson Moreira	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Diego Andrade	PSD	PrPsdPros	Sim
Dimas Fabiano	PP	PpPtbPscPhs	Não
Domingos Sávio	PSDB		Não
Eduardo Barbosa	PSDB		Não
Eros Biondini	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Fábio Ramalho	PV		Sim
Gabriel Guimarães	PT		Sim
Jaime Martins	PSD	PrPsdPros	Não
Jô Moraes	PCdoB		Sim
Júlio Delgado	PSB		Não
Laudivio Carvalho	PMDB	PmdbPen	Sim
Marcelo Álvaro Antônio	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Marcelo Aro	PHS	PpPtbPscPhs	Sim
Marcos Montes	PSD	PrPsdPros	Não
Margarida Salomão	PT		Sim
Mário Heringer	PDT		Não
Misael Varella	DEM		Não
Newton Cardoso Jr	PMDB	PmdbPen	Sim
Odelmo Leão	PP	PpPtbPscPhs	Não
Pastor Franklin	PTdoB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Obstrução
Raquel Muniz	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Reginaldo Lopes	PT		Sim
Renzo Braz	PP	PpPtbPscPhs	Não
Saraiva Felipe	PMDB	PmdbPen	Sim
Subtenente Gonzaga	PDT		Não
Tenente Lúcio	PSB		Não
Toninho Pinheiro	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Wadson Ribeiro	PCdoB		Sim
Weliton Prado	PT		Não
Total Minas Gerais: 36
Espírito Santo (ES)
Carlos Manato	Solidaried		Não
Dr. Jorge Silva	PROS	PrPsdPros	Obstrução
Evair de Melo	PV		Obstrução
Givaldo Vieira	PT		Sim
Helder Salomão	PT		Sim
Lelo Coimbra	PMDB	PmdbPen	Sim
Marcus Vicente	PP	PpPtbPscPhs	Não
Paulo Foletto	PSB		Não
Sergio Vidigal	PDT		Não
Total Espírito Santo: 9
Rio de Janeiro (RJ)
Alessandro Molon	REDE		Não
Alexandre Serfiotis	PSD	PrPsdPros	Não
Alexandre Valle	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Altineu Côrtes	PR	PrPsdPros	Sim
Aureo	Solidaried		Não
Benedita da Silva	PT		Sim
Cabo Daciolo	S.Part.		Não
Celso Jacob	PMDB	PmdbPen	Sim
Chico Alencar	PSOL		Não
Chico D Angelo	PT		Sim
Cristiane Brasil	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Deley	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Dr. João	PR	PrPsdPros	Não
Ezequiel Teixeira	Solidaried		Não
Felipe Bornier	PSD	PrPsdPros	Não
Francisco Floriano	PR	PrPsdPros	Não
Glauber Braga	PSOL		Não
Hugo Leal	PROS	PrPsdPros	Sim
Indio da Costa	PSD	PrPsdPros	Não
Jair Bolsonaro	PP	PpPtbPscPhs	Não
Jandira Feghali	PCdoB		Sim
Jean Wyllys	PSOL		Não
Julio Lopes	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Laura Carneiro	PMDB	PmdbPen	Não
Luiz Carlos Ramos	PSDC	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Luiz Sérgio	PT		Sim
Marcelo Matos	PDT		Não
Miro Teixeira	REDE		Não
Otavio Leite	PSDB		Não
Roberto Sales	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Rodrigo Maia	DEM		Não
Rosangela Gomes	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Simão Sessim	PP	PpPtbPscPhs	Obstrução
Soraya Santos	PMDB	PmdbPen	Não
Sóstenes Cavalcante	PSD	PrPsdPros	Não
Wadih Damous	PT		Sim
Walney Rocha	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Washington Reis	PMDB	PmdbPen	Sim
Zé Augusto Nalin	PMDB	PmdbPen	Sim
Total Rio de Janeiro: 39
São Paulo (SP)
Alex Manente	PPS		Não
Alexandre Leite	DEM		Não
Ana Perugini	PT		Sim
Andres Sanchez	PT		Sim
Arlindo Chinaglia	PT		Sim
Arnaldo Faria de Sá	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Baleia Rossi	PMDB	PmdbPen	Não
Bruna Furlan	PSDB		Não
Bruno Covas	PSDB		Não
Capitão Augusto	PR	PrPsdPros	Não
Carlos Zarattini	PT		Sim
Celso Russomanno	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Dr. Sinval Malheiros	PV		Obstrução
Edinho Araújo	PMDB	PmdbPen	Sim
Eduardo Bolsonaro	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Eduardo Cury	PSDB		Não
Eli Corrêa Filho	DEM		Não
Evandro Gussi	PV		Sim
Flavinho	PSB		Não
Gilberto Nascimento	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Goulart	PSD	PrPsdPros	Não
Guilherme Mussi	PP	PpPtbPscPhs	Não
Ivan Valente	PSOL		Não
João Paulo Papa	PSDB		Não
Jorge Tadeu Mudalen	DEM		Não
José Mentor	PT		Sim
Keiko Ota	PSB		Não
Lobbe Neto	PSDB		Não
Luiza Erundina	PSB		Não
Major Olimpio	PDT		Não
Mara Gabrilli	PSDB		Não
Marcelo Squassoni	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Marcio Alvino	PR	PrPsdPros	Sim
Miguel Haddad	PSDB		Não
Miguel Lombardi	PR	PrPsdPros	Abstenção
Milton Monti	PR	PrPsdPros	Sim
Missionário José Olimpio	PP	PpPtbPscPhs	Não
Nilto Tatto	PT		Sim
Orlando Silva	PCdoB		Sim
Paulo Freire	PR	PrPsdPros	Não
Paulo Pereira da Silva	Solidaried		Não
Paulo Teixeira	PT		Sim
Pr. Marco Feliciano	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Renata Abreu	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Ricardo Izar	PSD	PrPsdPros	Sim
Ricardo Tripoli	PSDB		Não
Roberto Alves	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Roberto Freire	PPS		Não
Samuel Moreira	PSDB		Sim
Sérgio Reis	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Obstrução
Tiririca	PR	PrPsdPros	Sim
Valmir Prascidelli	PT		Sim
Vanderlei Macris	PSDB		Não
Vicente Candido	PT		Sim
Vicentinho	PT		Abstenção
Vinicius Carvalho	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Vitor Lippi	PSDB		Não
William Woo	PV		Não
Total São Paulo: 58
Mato Grosso (MT)
Ezequiel Fonseca	PP	PpPtbPscPhs	Não
Fabio Garcia	PSB		Sim
Nilson Leitão	PSDB		Não
Professor Victório Galli	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Ságuas Moraes	PT		Sim
Total Mato Grosso: 5
Distrito Federal (DF)
Alberto Fraga	DEM		Não
Augusto Carvalho	Solidaried		Não
Izalci	PSDB		Não
Laerte Bessa	PR	PrPsdPros	Não
Rogério Rosso	PSD	PrPsdPros	Sim
Ronaldo Fonseca	PROS	PrPsdPros	Não
Total Distrito Federal: 6
Goiás (GO)
Daniel Vilela	PMDB	PmdbPen	Sim
Delegado Waldir	PSDB		Não
Heuler Cruvinel	PSD	PrPsdPros	Não
Jovair Arantes	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Lucas Vergilio	Solidaried		Não
Marcos Abrão	PPS		Não
Pedro Chaves	PMDB	PmdbPen	Abstenção
Roberto Balestra	PP	PpPtbPscPhs	Não
Total Goiás: 8
Mato Grosso do Sul (MS)
Carlos Marun	PMDB	PmdbPen	Sim
Dagoberto	PDT		Sim
Geraldo Resende	PMDB	PmdbPen	Não
Mandetta	DEM		Obstrução
Tereza Cristina	PSB		Sim
Vander Loubet	PT		Não
Zeca do Pt	PT		Sim
Total Mato Grosso do Sul: 7
Paraná (PR)
Alex Canziani	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Alfredo Kaefer	PSDB		Não
Aliel Machado	REDE		Não
Assis do Couto	PT		Sim
Christiane de Souza Yared	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Diego Garcia	PHS	PpPtbPscPhs	Não
Dilceu Sperafico	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Edmar Arruda	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Enio Verri	PT		Sim
Evandro Roman	PSD	PrPsdPros	Sim
Fernando Francischini	Solidaried		Não
Giacobo	PR	PrPsdPros	Sim
João Arruda	PMDB	PmdbPen	Sim
Leopoldo Meyer	PSB		Não
Luiz Carlos Hauly	PSDB		Não
Marcelo Belinati	PP	PpPtbPscPhs	Não
Nelson Meurer	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Osmar Serraglio	PMDB	PmdbPen	Sim
Ricardo Barros	PP	PpPtbPscPhs	Sim
Rossoni	PSDB		Não
Rubens Bueno	PPS		Não
Sandro Alex	PPS		Não
Sergio Souza	PMDB	PmdbPen	Sim
Takayama	PSC	PpPtbPscPhs	Não
Toninho Wandscheer	PT		Sim
Zeca Dirceu	PT		Sim
Total Paraná: 26
Santa Catarina (SC)
Angela Albino	PCdoB		Sim
Carmen Zanotto	PPS		Não
Celso Maldaner	PMDB	PmdbPen	Não
Décio Lima	PT		Sim
Edinho Bez	PMDB	PmdbPen	Não
Esperidião Amin	PP	PpPtbPscPhs	Não
Geovania de Sá	PSDB		Não
João Rodrigues	PSD	PrPsdPros	Não
Jorge Boeira	PP	PpPtbPscPhs	Não
Marco Tebaldi	PSDB		Não
Mauro Mariani	PMDB	PmdbPen	Sim
Pedro Uczai	PT		Sim
Rogério Peninha Mendonça	PMDB	PmdbPen	Sim
Ronaldo Benedet	PMDB	PmdbPen	Não
Valdir Colatto	PMDB	PmdbPen	Não
Total Santa Catarina: 15
Rio Grande do Sul (RS)
Afonso Hamm	PP	PpPtbPscPhs	Não
Afonso Motta	PDT		Sim
Alceu Moreira	PMDB	PmdbPen	Não
Bohn Gass	PT		Sim
Carlos Gomes	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPtcPslPtdoB	Não
Covatti Filho	PP	PpPtbPscPhs	Não
Darcísio Perondi	PMDB	PmdbPen	Sim
Heitor Schuch	PSB		Não
Henrique Fontana	PT		Sim
Jerônimo Goergen	PP	PpPtbPscPhs	Não
João Derly	REDE		Não
José Fogaça	PMDB	PmdbPen	Sim
Jose Stédile	PSB		Obstrução
Luis Carlos Heinze	PP	PpPtbPscPhs	Não
Luiz Carlos Busato	PTB	PpPtbPscPhs	Sim
Marco Maia	PT		Não
Marcon	PT		Não
Maria do Rosário	PT		Sim
Mauro Pereira	PMDB	PmdbPen	Sim
Onyx Lorenzoni	DEM		Não
Osmar Terra	PMDB	PmdbPen	Não
Pepe Vargas	PT		Sim
Ronaldo Nogueira	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Sérgio Moraes	PTB	PpPtbPscPhs	Não
Total Rio Grande do Sul: 24

Câmara dos Estados Unidos aprova limitar entrada de refugiados sírios Projeto de lei segue para o Senado. Presidente Barack Obama já anunciou seu veto.

O presidente da Câmara de Representantes, Paul Ryan. / ANDREW HARRER (BLOOMBERG)

Ignorando a ameaça de veto anunciada pelo presidente Barack Obama, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos aprovou sem dificuldade, nesta quinta-feira, um projeto de lei para suspender o programa da Casa Branca de ajuda aos refugiados sírios que querem entrar no país. O resultado foi 289 votos a 137, com 47 democratas se somando aos 242 republicanos que votaram a favor do texto, criando uma maioria que, em princípio, poderia impedir o veto presidencial.

No entanto, para se anular um veto do presidente é necessário o apoio de dois terços de ambas as Casas, trabalho árduo no caso do Senado. É uma empreitada difícil: historicamente, o Congresso anulou menos de 10% dos vetos presidências.

A Câmara quer com seu projeto de lei garantir que os Estados Unidos não se tornem um refúgio para terroristas e assegurar que não entre no país nenhum refugiado sírio ou iraquiano sem que antes as principais agências de segurança tenham estudado que não são uma ameaça à segurança nacional. O próximo passo do projeto de lei é passar pelo Senado, onde seu destino é incerto.

Nos últimos dias, o presidente Barack Obama tem insistido em sua determinação de abrir as portas durante o próximo ano para 10.000refugiados sírios que fogem do conflito em seu país. De 1º de outubro de 2011 até hoje os EUA aceitaram 2.159 refugiados sírios, de acordo com dados do Departamento de Estado. Os Estados que receberam mais pessoas são Texas, Califórnia, Michigan, Arizona e Illinois. Essas cifras são insignificantes em comparação com o enorme número de pessoas que recebeu, por exemplo, a Alemanha, país que até o final do ano incluirá entre a sua população até um milhão de refugiados provenientes da Síria.  

Na opinião de Harry Reid, líder da minoria democrata no Senado, não se trata dos refugiados. "Não acho que estamos lidando na verdade com isso", disse o senador de Nevada, referindo-se à politização referente ao tema. Questionado sobre a possibilidade de Obama vetar a lei, Reid foi taxativo: "Não se preocupem, não vai chegar até lá. Próxima pergunta?".  Nas Filipinas, onde se encontrava nesta quinta-feira antes de partir para a Malásia, última perna de uma viagem que no domingo o levará de volta a Washington, o presidente disse que os Estados Unidos não faziam qualquer favor a si mesmos quando "em resposta a um ataque terrorista, mergulhamos no medo e no pânico". "Não se tomam boas decisões se estão baseadas na histeria ou no exagero de riscos".  

No início desta semana, 30 Estados dos EUA prometeram fechar suas portas aos refugiados sírios depois que foi revelado que um dos terroristas dos ataques em Paris entrou na Europa através da Grécia. Com esse pano de fundo, o presidente da Câmara, o republicano Paul Ryan, apresentou o projeto de lei aprovado agora e instou o governo Obama a suspender a recepção a refugiados sírios no país "até que haja 100% de certeza" de que não representam perigo.

Distrito Federal mantém a posição de maior renda per capita do Brasil O índice é 2,4 vezes maior do que o do Brasil (R$ 26,4 mil) e 60% superior ao segundo estado do ranking, São Paulo (R$ 39.122,28)

 Flávia Maia

O Distrito Federal lidera o ranking das unidades da federação com maior renda per capita do Brasil. A divisão das riquezas produzidas pelo número de habitantes resulta em um valor de R$ 62.859, 43 por pessoa. O índice é 2,4 vezes maior do que o do Brasil (R$ 26,4 mil) e 60% superior ao segundo estado do ranking, São Paulo (R$ 39.122,28). Os dados com o Produto Interno Bruto do Distrito Federal foram divulgados nesta quinta-feira (19/11) pela Companhia de Planejamento do DF (Codeplan).

O estudo mostrou também que o PIB-DF cresceu acima da média nacional e que, como os dados se referem ao exercício de 2013, eles ainda não refletem a crise econômica local. As riquezas produzidas no DF geraram uma cifra de R$ 175,36 bilhões em 2013, valor 3,8% superior a 2012. O PIB brasileiro aumentou em 3%. Dessa forma, o DF continua sendo a 8ª principal economia do país. Em contrapartida, a participação nacional têm diminuído nos últimos anos - passou de 3,7% em 2010 para 3,3% em 2013.

Embora o PIB-DF tenha melhorado em 2013, na comparação do acumulado nos três últimos anos (2010-2013), cresceu menos que o brasileiro, enquanto a média local foi de 8,6%, no Brasil foi de 9%.

Economia de serviços

O setor de serviços permanece o principal vetor de geração de riquezas, e é responsável por 93,3% do PIB. A administração pública corresponde a 44,4% desse segmento, o que demonstra a intensa participação do Estado na economia local. “A administração pública ainda tem um peso essencial na economia - 56,4% do PIB-DF vem de salários, no Brasil, esse índice é de 43,4%. E muito dessa remuneração vem do setor público”, explica Bruno de Oliveira Cruz, diretor de estudos e pesquisas socioeconômicas da Codeplan. 

O PIB dos estados é divulgado com uma defasagem de dois anos porque as informações produzidas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) só ficam totalmente acessíveis aproximadamente 18 meses após o fechamento do exercício das empresas pesquisadas.

Como estão as investigações do desastre de Mariana? Camilla Costa - @_camillacosta Da BBC Brasil em São Paulo

Image copyrightAFP

Image captionRompimento de barreiras de rejeitos de minério em Mariana já é considerado maior desastre ambiental do Brasil

Duas semanas após o rompimento de uma barragem de rejeitos de minério em Mariana (MG) ainda sobram perguntas sobre os responsáveis pelo que já é considerado o maior desastre ambiental do Brasil e a dimensão dos custos para lidar com suas consequências.

A Samarco, empresa que opera o complexo de barragens na região, e suas acionistas, a brasileira Vale e a anglo-australiana BHP Billiton, têm anunciado medidas de emergência para atender as populações locais e tentar reparar os já inúmeros danos ao meio ambiente.

No entanto, faltam esclarecimentos sobre como avançam as investigações que vão determinar as razões do desastre. Entre as 48 notas publicadas pela mineradora Samarco em sua página oficial, apenas 2 mencionam "investigações e estudos" sobre as causas do rompimento da barragem de Fundão.

Em uma coletiva de imprensa na última terça-feira, o diretor de operações e infraestrutura da mineradora, Kleber Terra, disse que a empresa iniciou as investigações "imediatamente" e contratou "especialistas do mundo inteiro, dos mais renomados" para um trabalho que "leva meses".

No entanto, as perguntas enviadas pela BBC Brasil à Samarco sobre quem seriam os profissionais contratados pela empresa e qual o cronograma para divulgar os resultados de suas investigações não foram respondidas em 24 horas, até o fechamento desta reportagem.

Confira algumas respostas sobre o andamento das investigações até o momento:

Quem será responsabilizado pelo rompimento das barragens?

Image copyrightAFP

Image captionTsunami marrom deixou pelo menos sete mortos e 15 desaparecidos

A Samarco já é considerada a principal responsável pelo ocorrido, segundo a promotora de Justiça do Ministério Público do Espírito Santo Isabela Cordeiro.

"Costumamos dizer que a empresa é responsável, mesmo se tivesse adotado todas as medidas necessárias de prevenção. Ela é responsável por qualquer evento danoso ambiental ou social decorrente da atividade dela. Não tem desculpa", disse à BBC Brasil.

É por este motivo que a empresa já recebeu multas preliminares do Ibama e assinou termos, também preliminares, com os MPs dos dois Estados afetados pelo desastre ambiental, nos quais se compromete a realizar ações de emergência, de reparação e de prevenção nas regiões onde a lama ainda não havia chegado.

Outra questão é se a empresa será considerada criminosa. Quem determina oficialmente se o rompimento da barragem foi um crime ambiental é o inquérito da Polícia Federal que está em curso.

Questionada pela BBC Brasil, a PF não quis comentar a investigação, mas confirmou que apura a "possível ocorrência do delito ambiental previsto no artigo 54, § 2º, incisos I, II e III, e 62, da Lei nº 9.605/98, tendo em vista suposta incidência de crime ambiental".

Caso a Polícia Federal determine a existência de crime, a Samarco terá que responder a um processo penal e seus dirigentes, assim como a Vale e a BHP Billiton, podem ser condenados.

Mas mesmo que isso não aconteça, a empresa continuará tendo que responder a exigências dos MPs de ambos os Estados através de outros acordos, de ações cíveis ou até de ações judiciais individuais e coletivas de pessoas afetadas pelo desastre.

Que tipo de multas podem ser aplicadas à empresa?

Image copyrightAFP

Image captionDistritos de Bento Rodrigues e Paracatu de Baixo, em Mariana, foram completamente destruídos

Até o momento, a Samarco foi multada em R$ 250 milhões pelo Ibama – cinco multas de R$ 50 milhões – mas essa é apenas a primeira que o órgão pode aplicar.

"O Ibama pode aplicar pelo menos outras dez penalidades previstas pela legislação, que vão de multas diárias a até exigir o fechamento da empresa" disse à BBC Brasil o advogado do Instituto Socioambiental Mauricio Guetta.

De acordo com a coordenadora geral de emergências ambientais do Ibama, Fernanda Pirillo, o órgão já prevê a cobrança de uma nova multa nas próximas semanas por destruição de área de preservação permanente nas margens do Rio Doce em Minas Gerais, cujo valor ainda não foi determinado. "Vai depender do tamanho da área, que está sendo calculado", afirmou à BBC Brasil.

No entanto, é um desafio garantir que as multas sejam pagas, o que nem sempre acontece. "Temos uma boa legislação e muito avançada em relação à responsabilização, mas temos um problema de implementação", diz Guetta.

"Cerca de 97% das multas aplicadas pelo Ibama não são pagas pelos infratores. É um dado chocante."

Saltar o tocador de mídia

Ajuda do tocador de mídia

Fora do tocador de mídia. Pressione enter para voltar ou tab para continuar.

A Samarco tem 20 dias para apresentar recurso contra o pagamento de cada uma das cinco multas preliminares. Depois disso, caso não seja atendida, ainda pode apresentar um segundo recurso antes de ter de, finalmente, fazer o pagamento.

Questionada pela BBC Brasil, a empresa não respondeu se pretende pagar, nem quando o fará.

Em um termo de compromisso proposto pelo Ministério Público de Minas Gerais e assinado pela Samarco no dia 16 de novembro, a empresa se compromete a criar um fundo de R$ 1 bilhão que deve ser destinado a ações de emergência no Estado.

O termo não especifica quais seriam essas ações, mas diz que a empresa terá de comprovar que o dinheiro está sendo gasto em "medidas de prevenção, contenção, mitigação, reparação e compensação dos danos ambientais ou socioambientais". A multa prevista pelo não cumprimento destas medidas em seus prazos é de R$ 200 mil por dia.

Já o termo assinado com o MP do Espírito Santo no mesmo dia não fala de valores específicos, mas prevê que a empresa pague por análises do ambiente afetado pela lama, abastecimento de água de cidades impactadas, coleta de animais silvestres e dezenas de outras ações detalhadas – desde os meios de transporte até alimentação, hospedagem e instrumentos dos técnicos e profissionais envolvidos em cada uma delas.

O não cumprimento de cada uma das ações em seu prazo gera uma multa de R$ 1 milhão por dia no acordo firmado com no Espírito Santo. Segundo Isabela Cordeiro, a empresa é notificada por e-mail do MP toda vez que houver uma infração, e deve calcular a soma das multas diárias mais adiante.

Image copyrightAFP

Image captionAtivistas fazem protesto em frente à sede da mineradora Vale, controladora da Samarco, responsável pela exploração de minério de ferro nas barragens de Fundão e Santarém

E esses são apenas os custos das ações de emergência, que devem ocorrer pelo menos até que a lama deixe de passar pelo Rio Doce, segundo a promotora.

"Ainda estamos negociando um fundo como o de Minas, para garantir que a empresa vai arcar com essas providências", afirmou Cordeiro. Ela disse ainda que um adendo ao termo deve garantir uma renda mínima às pessoas que sobrevivem das águas do Rio Doce.

A BBC Brasil procurou o Ministério Público de Minas Gerais para questionar por que o acordo com o Estado mais afetado pelo rompimento da barragem não determina especificamente as ações que a empresa deveria priorizar e por que a multa proposta pelo descumprimento dessas ações é tão menor que a do Espírito Santo. No entanto, não foi atendida pelo órgão até o fechamento da reportagem.

Para além da situação de emergência, no entanto, está a parte mais difícil: a avaliação do tamanho do problema e o cálculo do valor das perdas.

"Impactos sobre atividades produtivas são mais fáceis de calcular, mas estimar o valor dos recursos naturais é muito mais complicado. Quanto custa um manguezal, por exemplo?", questiona a engenheira ambiental Alessandra Magrini, da Coppe (UFRJ), que realizou os cálculos da perda ocasionada pelo derramamento de 1,3 milhão de litros de petróleo na Baía de Guanabara pela Petrobras, em 2000.

"É preciso estimar as funções ambientais de cada recurso natural e ver como se calcula o dano. O Brasil não tem prática nesta avaliação", afirma.

É por este motivo, segundo Magrini, que ainda é cedo para dizer quanto a Samarco, a Vale e a BHP Billiton terão de gastar com o incidente. Da mesma forma, é difícil fazer comparações com o que multinacionais gastaram com incidentes em outros países.

Image copyrightAFP

Image captionGoverno multou Samarco em R$ 250 milhões por acidente

"Cada acidente é um acidente, com suas características. Mas em todos eles, contabilizar as perdas leva tempo. Isso não vai terminar hoje, vai ter repercussões por muitos anos."

Quem está avaliando o impacto do desastre?

Em desastres ambientais de grande proporção, é comum que existam diversos laudos técnicos sendo preparados simultaneamente por equipes diferentes, de acordo com Magrini.

O desafio é coordenar esses esforços e reunir os dados para poder estimar o tamanho das perdas e o tipo de ressarcimento – em dinheiro e em ações de recuperação – que será preciso cobrar da empresa.

"A responsabilidade por fazer e por pagar é da empresa, mas os governos federal e estaduais precisam de um plano de ação para fiscalizar suas ações e instituir um estudo de avaliação do dano", afirma.

Na última terça-feira, Kleber Terra, da Samarco, afirmou que a empresa tem 162 pontos de monitoramento de água ao longo do Rio Doce e equipes coletando amostras, com "uma série de empresas mobilizadas".

Equipes do Ibama também estão realizando suas próprias medições e análises em toda a extensão do rio, de acordo com a coordenadora Fernanda Pirillo. Atualmente, há pelo menos cinco equipes, com cerca de 20 técnicos, divididas da seguinte forma:

• Pelo menos quatro pessoas em Mariana, no gabinete de crise;
• Duas duplas percorrendo as margens do Rio Doce em MG e ES, verificando se há animais silvestres ou domésticos a serem resgatados;
• Uma equipe de cinco pessoas no Espírito Santo, orientando o resgate de espécies nativas e raras de peixes, que serão transferidos para tanques e usados em repovoamento;
• Três técnicos acompanhando as tentativas de retenção da lama que a Samarco está fazendo no Espírito Santo;
• Cinco pessoas fazendo um mapeamento aéreo da região afetada.

Image captionSegundo ecólogos, geofísicos e gestores ambientais, pode levar décadas, ou mesmo séculos, para que os prejuízos ambientais sejam revertidos

Todos eles, diz Pirillo, deverão também coletar dados para relatórios sobre o impacto ambiental.

Os Ministérios Públicos estaduais também devem acionar profissionais para monitorar o dano ambiental e fiscalizar as ações da empresa. O MP-ES, segundo Isabela Cordeiro, está trazendo do Rio Grande do Sul três técnicos para garantir que a metodologia usada pelos profissionais contratados pela Samarco está correta.

"Também acionamos uma equipe com especialistas do Ibama, de universidades federais, de ONGs ambientais, e de outros. Parte deles já está em campo", afirma.

Pesquisadores e voluntários de todo o Brasil também organizam, via Facebook, grupos que se propõem a fazer análises independentes dos mesmos fatores.

Cientistas criadores do Giaia (Grupo Independente de Avaliação do Impacto Ambiental - Samarco/Rio Doce) conseguiram chegar a alguns locais do vale do Rio Doce antes da lama e recolheram amostras de água e solo para comparar com o "depois".

Leia mais: 'Mutirão de análise' da lama de Mariana quer transformar cidadãos em pesquisadores

Que tipo de assistência está sendo dada às famílias?

Os compromissos assinados pela Samarco com os Ministérios Públicos de Minas e Espírito Santo preveem uma série de medidas para tentar reduzir os problemas das populações afetadas.

Image copyrightReuters

Image captionMoradores perderam tudo após rompimento de barragens em Mariana

A empresa diz que tem mais de 400 profissionais atendendo as comunidades e que providenciou a estadia de 631 pessoas desabrigadas em hotéis e pousadas em Mariana. Algumas famílias começam a ser transferidas para casas alugadas e mobiliadas. A Samarco afirma também que disponibiliza água, cestas básicas, itens de higiene pessoal, material e equipamentos de limpeza, kits escolares e ração animal às pessoas afetadas.

Em cidades como Governador Valadares e Colatina (MG), que tiveram o abastecimento de água temporariamente suspenso por causa da passagem da lama, a Samarco foi obrigada a fornecer água potável, mas a distribuição gerou reclamações.

Em Governador Valadares, a equipe da BBC Brasil constatou que moradores esperavam em filas de mais de mil pessoas para encher garrafões, incluindo idosos. A prefeita da cidade, Elisa Costa, afirmou que a Samarco não enviou água potável suficiente, o que dificultava a abertura de mais postos.

Em resposta, a empresa limitou-se a dizer que enviou mais de 8,4 milhões de litros de água potável para ajudar no abastecimento da cidade e 500 mil litros de água mineral para a população.

Leia mais: Mineradora não entrega água suficiente para cidade afetada por lama, diz prefeita

Uma semana após o desastre, no dia 13 de novembro, a presidente Dilma Rousseff alterou o decreto que regulamenta a movimentação do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), que é direito de trabalhadores e só pode ser utilizado em casos específicos, entre eles, desastres naturais.

Image captionÍndios da tribo indígena Krenak fecharam ferrovia da Vale em MG

A alteração inclui na classificação de desastre natural o "decorrente do rompimento ou colapso de barragens que ocasione movimento de massa, com danos a unidades residenciais". Assim, os trabalhadores afetados poderão, caso queiram, sacar até R$ 6.220 do fundo para uso emergencial.

No entanto, a medida causou controvérsia e indignação nas redes sociais brasileiras, onde chegou a ser considerada uma brecha para que a Samarco consiga escapar de punições mais severas.

Em seu perfil oficial no Twitter, o Ministério da Casa Civil afirmou que a mudança "de forma alguma, exime as empresas responsáveis pela reconstrução das moradias dos atingidos ou do pagamento de qualquer prejuízo individual ou coletivo".

Segundo o advogado Mauricio Guetta, a nova classificação poderia ser usada como justificativa pela empresa em uma ação penal, mas só seria aceita por um juiz "se o processo for mal conduzido".

"Se não for constatada a responsabilidade específica, com culpa, da empresa e seus dirigentes, eles poderiam ser absolvidos da ação criminal. É uma brecha, mas não podemos afirmar que a mudança foi feita pelo governo para privilegiar um ou outro."

"E para reparação de danos, não importa se foi desastre natural ou não. O que importa é que a empresa assume os riscos pela atividade que desenvolve, então tem obrigação de pagar por isso. Mesmo que a causa seja terremoto, furacão", afirma.

Seis coisas que você provavelmente não aprendeu na escola sobre a África Fernanda da Escóssia Do Rio de Janeiro para a BBC Brasil

Image copyrightBritish Museum

Image captionReinos de Benim produziam obras em bronze há mais de mil anos; muitas estão em museus britânicos

Kilombo, assim, com "k", era um acampamento de guerra dos jagas, um povo africano que vivia onde hoje fica Angola. O catolicismo foi introduzido na Etiópia quase ao mesmo tempo que na Europa.

Coisas assim, que você nunca aprendeu sobre a África, ou aprendeu errado – o que dá quase no mesmo –, estão na lista abaixo, elaborada a pedido da BBC Brasil pela historiadora Marina de Mello e Souza, coordenadora do NAP (Núcleo de Apoio à Pesquisa Brasil-África) da USP.

Ela é professora do Departamento de História da universidade e autora, entre outros livros, de Reis Negros no Brasil Escravista e África e Brasil Africano, vencedor do prêmio Jabuti de melhor livro paradidático em 2007 e detentor do selo “altamente recomendável” da Fundação Nacional do Livro Infanto-Juvenil.

Confira a lista, elaborada às vésperas do Dia da Consciência Negra:

__________________________________________________________________

Europeus não controlavam o comércio

No continente o comércio existe desde a Antiguidade, tanto entre os povos africanos como com os povos de outros continentes. Até o final do século 19, eram os africanos que controlavam as trocas comerciais com os europeus.

Há católicos na África há de mais de 1.500 anos

A Etiópia é uma sociedade católica desde o século 4. Seu rei se converteu ao catolicismo nesse século, apenas poucas décadas depois que o imperador romano Constantino adotou essa religião e determinou o fim da perseguição aos cristãos.

Brasil fala português, mas com toque banto

Parte considerável do nosso vocabulário é de origem banto, um tronco linguístico africano, o que nos distancia bastante do português de Portugal. São dessa origem palavras como camburão, camundongo, tonto, zonzo, farofa e macaco.

Image copyrightThinkstock

Image captionSociedades católicas existiam na Àfrica muito antes de o Brasil ser descoberto

Gana já existiu em outro lugar

O atual Benim se localiza onde antes existiu o Daomé e o antigo reino do Benim localizava-se na atual Nigéria. Gana é onde antes existiu o estado Axante, e na atual Mauritânia existiu, do século 9 ao 13, uma sociedade poderosa chamada Gana. Muitos nomes de países africanos atuais são homenagens a antigos reinos que existiram em outras regiões.

Africanos queriam vender escravos com 'exclusividade'

Alguns reinos africanos também tinham interesse em manter o tráfico de escravos com o Brasil. Entre 1750 e 1818, reis do Daomé enviaram cinco missões diplomáticas para solicitar ao Brasil exclusividade na venda de escravos africanos.

Quilombo (ou melhor, kilombo) era acampamento de guerra

Kilombo era o acampamento de guerra dos jagas, povo que viveu na região da atual Angola. Muitos vieram para o Brasil como escravos, fugiram de seus senhores e se abrigaram no Quilombo dos Palmares.

__________________________________________________________________

Na avaliação de Marina de Mello e Souza, que leciona História da África desde 2001 na USP, havia no Brasil, até pouco tempo, extremo desconhecimento acerca do tema, com exceção de nichos muito específicos.

“Isso fez com que todos nós fôssemos bastante ignorantes a respeito daquele continente e das populações que lá vivem e viveram”, afirma. Por outro lado, a professora diz que tem notado extremo interesse dos alunos sobre o assunto e que a dificuldade inicial costuma ser seguida por espanto e fascinação.

Ao avaliar o material didático, a historiadora considera que antes era difícil obter textos sobre o tema em português e lista como referências, no nível universitário, obras de Alberto da Costa e Silva, como A Manilha e o Libambo (2002) e A África e os Africanos na Formação do Mundo Atlântico, 1400-1800, de John Thornton, publicado no Brasil em 2004.

Sobre o ensino fundamental e médio, entende que houve a partir de 2003 – quando história da África virou disciplina obrigatória nas escolas –, intenso movimento das editoras no sentido de publicar materiais de apoio.

“Muita coisa de qualidade duvidosa foi posta à disposição, mas esse quadro tem mudado. Hoje há muito material de boa qualidade disponível, principalmente entre os paradidáticos e literatura infanto-juvenil. Os livros didáticos ainda carecem de tratar com mais cuidado assuntos relacionados ao continente africano, inseridos como um adendo, para responder à demanda gerada pela obrigatoriedade estabelecida por lei”, afirma.