O Homem De R$ 1 Bilhão

Poucos entendem como o ex-corretor de imóveis e hoje senador Gim Argello conseguiu ampliar seu patrimônio em 10 mil vezes em pouco mais de 25 anos

Sérgio Pardellas e Hugo Marques

“Deus queira que um dia aconteça de eu ter R$ 1 bilhão”

Gim Argello, senador (PTB-DF)

Na primeira semana deste mês, o senador Gim Argello (PTB-DF) desembarcou na antessala da Presidência do Senado exibindo um indisfarçável sorriso no rosto. Diante dos olhares de expectativa de parlamentares do PMDB, entre os quais os senadores Renan Calheiros (AL) e Wellington Salgado (MG), Argello justificou tamanha felicidade: “Alcancei meu primeiro bilhão de reais”, disparou, para a surpresa dos colegas. Aos 47 anos, Argello personifica o milagre de Brasília. A capital federal não possui indústrias, grandes multinacionais nem de longe é o coração econômico do País. Mas é uma cidade onde as pessoas usam a proximidade com o poder como trampolim para o mundo dos grandes negócios. Esse é o caso do senador do PTB, que, depois do escândalo do mensalão do DEM, desponta entre os prováveis candidatos ao governo do Distrito Federal em 2010. À ISTOÉ, em entrevista rápida, Argello nega o que vem afirmando aos colegas senadores. Argello iniciou a carreira empresarial há 25 anos, como corretor de imóveis. Tinha um patrimônio que não chegava aos R$ 100 mil, ou seja, 10 mil vezes inferior ao que ele anda alardeando pelos corredores do Senado. Graças à bem-sucedida atividade de corretagem, ele conseguiu multiplicar seus bens por três em menos de uma década. Mas foi com a política que viu seu patrimônio crescer de forma meteórica. Desde que foi eleito deputado distrital pela primeira vez em 1998, Argello não parou de acumular bens. Em 2006, o parlamentar declarou à Justiça Eleitoral patrimônio que somava R$ 805.625,09. Mas só a sua casa de 872 metros quadrados, na Península dos Ministros, área mais nobre de Brasília, localizada próxima à residência do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), está avaliada em R$ 5 milhões. Segundo apurou ISTOÉ, o senador do PTB também é proprietário de rádios, jornais e uma franquia da Empresa dos Correios e Telégrafos Setor Comercial Sul (SCS). Dona de uma extensa carteira de clientes, a agência dos Correios, de acordo com especialistas do setor, ostenta um faturamento anual de cerca de R$ 100 milhões, o mais alto entre as 27 franquias da ECT no Distrito Federal.

A maioria das empresas que Argello controla está registrada no nome de parentes e assessores. Desde 2007, por exemplo, há registros na Junta Comercial de sociedade de um de seus filhos, Jorge Affonso Argello Júnior, nas empresas Grid Pneus e Garantia Pneus e Serviços Automotivos. O capital integralizado da Grid é de R$ 1,6 milhão, e o da Garantia, de R$ 2,8 milhões. A Gris, segundo Argello, já teria sido vendida por Jorge Affonso. Em 2007, ele desembarcou no Senado timidamente, como suplente de Joaquim Roriz , que renunciou ao mandato. Em pouco tempo conquistou a confiança de Calheiros e Sarney. Num atestado de força política, o petebista emplacou o assessor técnico de seu gabinete parlamentar, Ivo Borges, numa das cinco diretorias da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT). Como líder da bancada do PTB, com sete votos decisivos para o governo no Senado, Argello também se aproximou da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, a quem costuma chamar de “chefa”. A amizade com Dilma foi conquistada durante caminhadas matinais ao lado da ministra, que mora no mesmo bairro do senador. Argello orientou seu jardineiro a avisá-lo sempre que Dilma se preparava para caminhar. Quando ela despontava no horizonte, Argello começava sua sessão de alongamentos, que só terminava quando Dilma cruzava com ele.

O rápido enriquecimento de Argello também lhe rendeu pendências na Justiça.

Ele responde a processo no STF por lavagem de dinheiro, crimes contra o patrimônio, apropriação indébita, ocultação de bens, peculato e corrupção passiva. O processo tramita em segredo de Justiça, e não se conhece em detalhes o teor da acusação sobre operações financeiras que Argello não conseguiu identificar. O senador do PTB também foi acusado de envolvimento num esquema de mudança de destinação de lotes na Câmara Distrital. Pelo esquema, áreas rurais desvalorizadas são transformadas em áreas residenciais e áreas para restaurantes viram disputados lotes para postos de gasolina. Esse esquema também teria funcionado nos condomínios de Brasília, pendentes de legalização. A empresária Rosa Lia Fenelon revelou à ISTOÉ que Argello exigiu 100 terrenos em sua propriedade, o Condomínio Pousada das Andorinhas, para legalizar toda a área na Câmara Legislativa, à época em que era deputado distrital. “Tive de passar 100 lotes para pessoas indicadas por Argello. Fui extorquida”, acusa Rosa. Quando procurada por Argello, em 2001, Rosa estava vendendo os terrenos a R$ 30 mil cada um. Hoje, é impossível comprar um lote por menos de R$ 300 mil na região. Rosa afirma que todos os terrenos foram entregues a assessores e parentes do senador. “A gente não consegue legalizar nada em Brasília se não for através da corrupção”, lamenta, explicando que Argello foi pessoalmente à sua casa para cobrar o dízimo. O senador desmente as acusações e diz que nunca fez negócios com Rosa e nunca autorizou ninguém a falar em nome dele com a empresária. Sobre seu suposto patrimônio bilionário, desconversa. “Deus queira que isso um dia aconteça”.

Você já viu um filhote de porco-espinho? E a fábula? Aqui vai uma sábia lição!

A fábula do Porco-espinho

Durante a era glacial, muitos animais morriam por causa do frio. Os porcos-espinhos, percebendo a situação, resolveram se juntar em grupos, assim se agasalhavam e se protegiam mutuamente, mas os espinhos de cada um feriam os companheiros mais próximos, justamente os que ofereciam mais calor. Por isso decidiram se afastar uns dos outros e voltaram a morrer congelados. Então notaram que precisavam fazer uma escolha: ou desapareceriam da Terra ou aceitavam os espinhos dos companheiros. Com sabedoria, decidiram voltar a ficar juntos. Aprenderam assim a conviver com as pequenas feridas que a relação com uma pessoa muito próxima podia causar, já que o mais importante era o calor do outro. E assim sobreviveram.

Moral da História

O melhor do relacionamento não é aquele que une pessoas perfeitas, mas aquele onde cada um aprende a conviver com os defeitos do outro, e admirar suas qualidades.

(Autor desconhecido)

Aguiasemrumo Semrumo via Ana Maria Baptista

ESSE CARA SOU EU FAÇO ESTAS PALAVRAS MINHAS DO FUNDO DE MINHA ALMA! AINDA VEM INSANOS COM DISCURSOS ULTRAPASSADOS QUE NÃO SÃO CAPAZES DE GERAR GOVERNOS HONESTOS...

Curtir ·  · Compartilhar · Promover · há ± um minuto · 

LEIAM ISSO!!!

COMPARTILHEM GALERA , a coisa é séria

AGORA SIM !!!

LULA É MANCHETE EM TODA A IMPRENSA MUNDIAL.... Menos no Brasil onde a mídia é totalmente manipulada pelo PT.

ESPANHA - El principal imputado del "juicio del siglo" acusa a Lula de ser "el jefe" de la trama de compra de votos
– (O principal acusado no “julgamento do século” acusa Lula de ser o chefe da trama de compra de votos).

http://es.noticias.yahoo.com/principal-imputado-juicio-siglo-acusa-lula-ser-jefe-054957125.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

CHILE - Reo denuncia que Lula "era el jefe" de red de corrupción juzgada en Brasil - (Réu denuncia que Lula era o chefe da rede de corrupção em julgamento no Brasil).

http://www.biobiochile.cl/2012/09/15/reo-denuncia-que-lula-era-el-jefe-de-red-de-corrupcion-juzgada-en-brasil.shtml

PANAMÁ - Lula "era el jefe" de red de corrupción juzgada en Brasil (Lula era o chefe da rede de corrupção no Brasil)

http://www.telemetro.com/inter/2012/09/15/114501/lula-era-jefe-red-corrupcion-juzgada-brasil#.UFcwqtATG1s.facebook

FRANÇA - Au Brésil, l'opérateur du scandale des années Lula prétend que le chef de l'Etat était au courant (No Brasil, o operador do Mensalão (Marcos Valério) diz que Lula sabia da trama.)

http://america-latina.blog.lemonde.fr/2012/09/15/au-bresil-loperateur-du-scandale-des-annees-lula-pretend-que-le-chef-de-letat-etait-au-courant/

ARGENTINA - Acusan a Lula de haber liderado una enorme red de corrupción – (Lula é acusado de liderar grande rede de corrupção)
http://www.lanacion.com.ar/1508847-acusan-a-lula-de-haber-liderado-una-enorme-red-de-corrupcion

HONDURAS - Acusan a Lula da Silva de ser jefe de red de corrupción – (Lula é acusado de ser chefe de rede de corrupção).

http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Acusan-a-Lula-da-Silva-de-ser-jefe-de-red-de-corrupcion

MÉXICO - Empresario acusado por corrupción involucra directamente a Lula en fraude - (Empresário acusado de corrupção envolve Lula diretamente na fraude)

http://www.sinembargo.mx/15-09-2012/368039

VENEZUELA - Acusan a Lula de ser "el jefe" de la corrupución en el Brasil – (Lula é acusado de ser chefe da corrupção no Brasil).

Yuri Schmitke A. Belchior Tisi

Há dois meses atrás o FBI esteve em Brasília supostamente ministrando curso para a polícia civil. Curioso é que os delegados observaram que não se tratava de um curso pois as técnicas eram ultrapassadas. A suspeita foi que a inteligência norte americana estava arquitetando algo. De fato, esses movimentos sociais tem autoria e o intuito é desarticular o governo e alterar o status quo. Para os desavisados, protestar sem saber a quem leva a duas coisas: anarquia, desordem e ditadura.
Se você acredita nisso compartilhe.

CADEIA PARA QUEM MALTRATA OS ANIMAIS compartilhou um link.

Ricardo Boechat exalta manifestações populares (21/06/13)

www.youtube.com

O jornalista fez o comentário na manhã de sexta-feira na BandNews FM.

---

• 

  Aguiasemrumo Semrumo via CADEIA PARA QUEM MALTRATA OS ANIMAIS

  VAI CUSTAR MAIS CARO DO QUE SE IMAGINA PARA O SISTEMA VÃO VOLTAR A SUAS ORIGENS OU VÃO MUDAR DO PAÍS ÁS COISAS ESTÃO CAMINHANDO DO JEITO QUE EM MEUS 52 ANOS CONSIGO ENXERGAR CORRUPTO PAGANDO PEDÁGIO IGUAL PRÓXIMO ÁS COMUNIDADES DO MEU RIO DE JANEIRO BACANA PAGA EM SAMPA COM 3 LETRAS COMEÇANDO POR CAPITALISTA NO SETOR DE TRANSPORTE? OBS. GRINGO NÃO VAI SEGURAR A ONDA DE FUGITIVO COM DINHEIRO SEM COBRAR PEDÁGIO! ESTANDO ERRADO FORA DO SEU PAÍS TODO MUNDO TIRA UM PEDAÇO... O RECADO ESTÁ DADO PARA OS CORRUPTOS.

  Curtir ·  · há 2 minutos · 

por Dani Defensora Animais   (Remover)

Atualização de status

De Angela Belluomini

Pra quem acha que sabe o que é a PEC 37 (pensa que sabe...), segue uma excelente explicação, sem ser tendenciosa!
Vale a leitura!!!

Texto de Patricia Kuriki.

"Escrevo aqui porque acho importante que os profissionais do Direito prestem esclarecimentos. Não porque todos têm a mesma opinião – ao contrário, há juristas contra e a favor da PEC 37 – mas porque a imprensa (sempre ela) está deturpando o teor da PEC de acordo com o que ela quer. De longe, a questão da PEC 37 não é tão simples quanto se quer vender. Por favor, gente, leiam com atenção...Já adianto que não tenho nenhuma intenção escondida: não sou contra o motivo que gerou a redação da PEC 37 – mesmo porque, ela só é mais incisiva com o que JÁ ESTÁ escrito na Constituição – mas apenas acho que ela precisa de uma PEQUENA correção da redação. Nada mais. Mas a redação atual NÃO a torna PEC da impunidade. Estou escrevendo da forma mais simples possível, pq meu texto não visa atingir quem já tem formação jurídica, por isso, aos colegas do Direito, não me repreendam pela falta de tecnicismo.
1) A PEC 37 não vai tirar o poder do STF de investigar nada. Primeiro porque o STF NUNCA teve poder de investigar. O STF JULGA, não investiga. Quem investiga é a Polícia Federal ou a Civil, de acordo com a competência que é prevista já na Constituição Federal. O Ministério Público (MP) tem o poder de fiscalizar essa investigação, pedir diligências, mas a regra básica é: investigação é da polícia; apresentar a denúncia (o que nós chamamos de ser titular da ação penal) é do MP e julgar é ato do juiz. NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, nesse quesito vai ser alterado pela PEC 37.
2) A PEC 37 não é uma discussão que surgiu com o mensalão e não gerará impunidade. Ela não está tirando nenhum poder da polícia e, tecnicamente, não está tirando um poder do MP, porque, na verdade, ele nunca teve o poder que diz que tem (vou esclarecer isso mais abaixo). Ao contrário do que a mídia tem dito, essa discussão está no STF PELO MENOS DESDE 2000. É uma discussão antiga no meio jurídico e pode ser simplificada na seguinte questão: o MP pode realizar investigações criminais? Já adianto uma observação: a investigação do mensalão foi feita pela Polícia Federal. Não pelo MP. Portanto, mais uma vez, NÃO TEM QUALQUER LIGAÇÃO COM O MENSALÃO.
3) A maior parte dos juristas voltados ao estudo do Direito Constitucional e uma boa parte dos voltados ao estudo do Direito Penal já afirmam que qualquer investigação procedida pelo MP, sem que haja uma justificativa, é irregular, pois viola a Constituição Federal. Entre os constitucionalistas, está um dos mais sérios e respeitados do país, procurem por José Afonso da Silva no Google. Ele deu um parecer incrível falando que o MP não pode investigar crimes.
4) Por que somos contra a investigação de crimes pelo MP? Na verdade, não é que somos contra. São duas coisas diferentes. A primeira é que, pela atual redação da Constituição Federal, o MP não pode investigar. Investigar é competência da polícia. O MP pode, sim, fiscalizar o andamento de um inquérito e, inclusive, pedir providências, mas investigar diretamente, não. Por quê? Lembram quando a gente estudou a inquisição na escola? Um padre investigava, acusava e julgava alguém pela prática de um crime, certo? Todo mundo concorda que a inquisição errou (até o Papa). Pois bem, há séculos (literalmente), os juristas chegaram à conclusão que quem investiga não pode acusar, quem acusa, não pode julgar. Tudo para evitar a parcialidade de cada uma dessas partes importantes na investigação de um crime. Porque, quem investigou já está, de certa forma, com algum envolvimento (emocional, o olhar é mais comprometido). Se o MP investigar ele já está com sua imparcialidade comprometida (sim, o MP deve ser imparcial: se ele acha que o crime investigado não ocorreu, se ele acha que a pessoa é inocente, ele pede para arquivar o inquérito ou absolver o réu. Ao contrário do que se pensa, o MP não é obrigado a acusar). Então, se for para fazer uma analogia, se o MP pode investigar, o Delegado pode acusar? Ninguém quer isso. Ninguém quer mais essa mistura de funções.
5) A segunda questão é que, 99% dos juristas que são contra o poder indiscriminado do MP investigar, não são contra a vedação total. O que se quer é que o MP tenha regras e não possa escolher, de acordo com sua vontade, o que quer investigar. Hoje, o que acontece: não há regras para o procedimento que o MP vai seguir (sério, não há lei para isso), então ele faz as regras (igual os parlamentares votam seus próprios salários, para fazer uma analogia tosca): muitos dos procedimentos são sigilosos, a pessoa não sabe se está sendo ouvida como testemunha ou investigado, o advogado não pode ver os autos. Por incrível que pareça, isso não acontece numa Delegacia de Polícia, onde as investigações, salvo casos específicos, são públicas, o advogado tem acesso aos autos e a LEI estabelece o procedimento. Isso é privilégio para bandidos? Não, gente, é direito de cidadão. Imagine que vc foi uma pessoa presa com VINAGRE nas manifestações, vc ia querer um advogado, vc ia querer seus direitos respeitados. É para isso que se tem lei e regras a serem seguidas por TODOS os agentes públicos.
6) Ainda sobre essa segunda questão: não queremos que o MP investigue o que ele bem entender. Nenhum delegado investiga o que bem entender. Ele tem competência prevista na Constituição. Ele não pode dizer “esse caso eu investigo, aquele não”. Pois bem , é isso o que o MP, de certa forma, faz. O que queremos é que haja uma lei, ou uma PEC que diga, sim, o MP pode investigar, mas em X casos de acordo com um procedimento Y. A exemplo: caso em que há envolvimento policial e pode haver o comprometimento das investigações. Isso seria um caso para o MP.
7) Isso geraria impunidade?? - Por quê??? Vcs sabiam, apenas a título de exemplo, que a polícia federal, no relatório do inquérito sobre o mensalão, apontou mais gente como envolvida do que as que foram denunciadas? Ou seja, o MP achou que algumas pessoas não tinham envolvimento (daí a importância da separação de poderes). Por que, se a polícia investigou direito, apontou todos que ela achava que eram envolvidos e o MP achou que alguns não poderiam ser acusados, haveria impunidade? O MP, então, deixou gente impune? Também não!!! Os promotores avaliam se há provas mínimas para acusar alguém, eles não podem acusar se acham que não existem essas provas, é o poder legítimo dos representantes do MP.
8 ) Então chega ao ponto: vcs já leram a PEC 37? A ÚNICA coisa que ela diz é que competirá, exclusivamente, à Polícia Federal e à Polícia Civil dos Estados investigar os crimes (ela faz menção à dois dispositivos que apenas faz a separação do que a polícia federal investiga e o que a polícia civil investiga). Ou seja, ela explicita o que já está na Constituição. O que a maioria dos membros do MP quer? Que o MP investigue nos moldes que ele faz hoje (os que eu falei acima). O que a maioria dos juristas quer? Que haja uma regulamentação. Hoje, por exemplo, há notícia de que haveria uma reunião para alterar alguns termos da PEC para possibilitar que o MP investigue em alguns casos.
9) Portanto, gente, a PEC não vai alterar nada... aliás, muitos procedimentos investigatórios instaurados pelo MP, quando não há justificativa para o MP ter tirado essa investigação da polícia, estão sendo anulados INCLUSIVE pelos tribunais superiores... O crimes – de políticos, não políticos, organizados, de pé de chinelo, de colarinho branco – continuarão a ser investigados e processados.
E para aqueles que ainda não acreditam no que eu falei, leiam a famosa PEC 37http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=969478&filename=PEC+37%2F2011
E, gente, não é uma crítica por criticar... Ninguém tem que saber tudo, mas é muito importante se informar antes de abraçar uma causa, antes de acreditar no que a imprensa fala. Eu só quis contribuir um pouco com o debate."
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=969478&filename=PEC+37%2F2011
www.camara.gov.br
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=969478&filename=PEC+37%2F2011
www.camara.gov.br