Aguiaemrumo Romulo Sanches
#Fé #agro #índio #EleNão #surdos #oração #gratidão #notícias #abcnews #bbcnews #nbcnews #caminhoneiros #romulosanches #bolsonaroemcasa #justicacachorroorelha
Pega a visão Patriotas Nacionalista Conservadores Anti-esquerda
PARLAMENTO MANETADO
Mecanismos institucionais e limites de interação entre os Poderes
A relação entre o Poder Legislativo e o Poder Judiciário é estruturada por regras constitucionais que definem competências, independência e formas de interação. Existem instrumentos previstos em lei que atribuem ao Parlamento papéis específicos perante o sistema de justiça, os quais devem ser distinguidos de interferência indevida ou desvio de finalidade.
Competências constitucionais do Parlamento perante o Judiciário
- Processo de indicação: O Senado Federal sabatina e aprova, por voto secreto, a escolha de ministros do Supremo Tribunal Federal, de tribunais superiores e do Procurador-Geral da República. Trata-se de atribuição constitucional, destinada a assegurar legitimidade democrática à composição dos tribunais, não constituindo interferência nas decisões judiciais.
- Fixação de competência dos tribunais: A organização e a divisão de atribuições entre os ramos e instâncias do Poder Judiciário são definidas por lei complementar de iniciativa do Presidente da República, apreciada pelo Congresso Nacional. Isso permite que o Legislativo estabeleça a estrutura e as áreas de atuação de cada instância judicial, sem determinar o conteúdo de decisões em processos concretos.
- Controle orçamentário: O Parlamento participa da aprovação da lei orçamentária anual, na qual estão consignados os recursos do Poder Judiciário. A Constituição estabelece tetos mínimos e mecanismos de autonomia orçamentária, de modo que a apreciação legislativa não pode resultar em corte seletivo ou punição por decisões judiciais específicas.
- Propositura de ação de inconstitucionalidade: Líderes partidários e parcela dos membros do Parlamento podem acionar o Supremo Tribunal Federal para declarar a inconstitucionalidade de normas, quando consideram violação à Constituição. Trata-se de uso legítimo do sistema jurídico, não de interferência externa.
- Processo de responsabilidade: A Câmara dos Deputados autoriza, por maioria qualificada, a abertura de processo de impedimento contra ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Senado julga o processo. A competência restringe-se aos casos de crime de responsabilidade, definidos em lei, e não abrange discordância com decisões judiciais.
Riscos e limites operacionais
- Alteração legislativa de regra de julgamento: É possível que o Parlamento modifique regras processuais ou materiais aplicáveis a determinadas questões jurídicas. Essa alteração produz efeitos para o futuro e não deve incidir sobre processos já encerrados ou de modo a alterar o resultado de um caso concreto em tramitação. Quando a modificação visa atingir desfecho de processo específico, caracteriza-se invasão de competência judicial.
- Poder de investigação: As comissões parlamentares de inquérito têm poderes de investigação próprios da autoridade judicial. Esse poder não se confunde com a função jurisdicional: não cabe ao Parlamento julgar, aplicar pena ou anular decisão de um tribunal. A apuração deve limitar-se a fatos de interesse público e não substituir a ação da Justiça.
- Pressão institucional: Declarações públicas, convites a autoridades judiciais e debates em plenário fazem parte da liberdade de manifestação parlamentar. Tornam-se problemáticos quando visam coagir magistrados a proferir decisão de determinado teor ou atingir indivíduo em processo específico, comprometendo a independência funcional.
Princípios estruturantes
- Independência funcional: Magistrados são independentes no exercício da função jurisdicional, não estando subordinados a determinações de outros Poderes em matéria de decisão.
- Separação dos Poderes: Cada esfera de atuação tem sua competência delimitada. A relação deve ser de cooperação e controle recíproco, sem que um se sobreponha ao outro.
- Irredutibilidade de competência: A atribuição de cada instância judicial é definida em lei, mas a decisão em processo concreto compete exclusivamente ao Poder Judiciário.
Em síntese: o Parlamento dispõe de atribuições legítimas que moldam o funcionamento e a composição do sistema de justiça. Contudo, quando tais mecanismos são utilizados com o propósito de influenciar, bloquear ou determinar o resultado de um processo judicial específico, ultrapassam-se os limites constitucionais e configura-se interferência indevida. A distinção reside na finalidade: a institucional é legítima; a direcionada a caso ou decisão concreta contraria a separação dos Poderes.
Data vênia:
Redes sociais e setores da mídia veiculam narrativas ideológicas que distorcem fatos em defesa de interesses políticos. Um exemplo é a imagem pejorativa atribuída ao Paraguai, que contrasta com seu atual crescimento econômico. No plano institucional, fraudes bancárias no Paraguai resultaram em responsabilização judicial, enquanto o caso do Banco Master, no Brasil, segue sem conclusão. O país enfrenta ainda limitações estruturais e defasagem educacional. Conclui-se que o desenvolvimento depende de instituições independentes, segurança jurídica e investimento em educação e não de narrativas preconceituosas ou propaganda.
1. Moraes pode assaltar o Estado Brasileiro;
2. Lula pode fazer "o diabo pra ganhar uma eleição";
3. Alcolumbre não é mais "inimigo do povo";
4. Os bolsonaristas agem sempre errado, mas se as MESMAS AÇÕES forem da esquerda, tudo bem;
5.Flávio não poderia ter deixado o Brasil; quanto ao investigado Lulinha, tranquilo ;
6. Pra ser corajoso, Flávio tinha que se deixar usar como "bode expiatório" pelo Moraes;
7. Zanin, ex-advogado do Lula, atropelou o TSE, e está tudo ok!?
Data vênia:
Aponta-se uma aparente dupla-padrão: segundo essa visão, certas figuras teriam margem de ação ampla, enquanto a oposição enfrentaria restrições rigorosas. Questiona-se a coerência entre as regras aplicadas a diferentes lados do espectro político e a isenção de órgãos responsáveis pela Justiça e pelas eleições.
Um cão inocente, sem voz, mas com uma história que grita por justiça.
Tentaram calar sua vida, mas transformaram seu nome em símbolo.
Enquanto houver memória, haverá cobrança.
Orelha vive na consciência, na luta e no amor por quem não esquece.
A Conferência de Berlim de 1884–1885, convocada por Bismarck, reuniu 14 nações europeias para definir a partilha da África entre si. Estabeleceu regras de ocupação e livre navegação, mas dividiu o continente sem considerar suas fronteiras étnicas e culturais. Aprovada em fevereiro de 1885, formalizou o domínio colonial europeu, com consequências duradouras de exploração e desorganização territorial, enquanto disposições protetoras dos direitos locais foram amplamente descumpridas.
