É odiado pelos corruptos, principalmente pelo babaca que disse que ele é complexado !  Deve ser complexado  sim!!!  POR SER MUITO MAIS INTELIGENTE DO QUE A NATA DOS BRASILEIROS.  SEM PRECISAR DE COTA, FAMÍLIA POBRE, PASSOU EM CONCURSO PARA JUIZ.  NOS IDOS DOS ANOS 70.  A COISA ERA MUITO MAIS DIFÍCIL.!       "O CARA"!!!! Recebi com os comentários abaixo e repasso, acrescentando que este cidadão bem poderia ser um excelente candidato à presidência da república.  Ele é possuidor de um currículo invejável. ------------------------------ É com satisfação que podemos tomar conhecimento destas informações, relativas a um magistrado que, pelo andar da carruagem, é bem diferente dos seus pares que compõem o quadro de ministros do STF.  Trata-se do ministro Joaquim Barbosa, em quem muitos brasileiros podem confiar na sua integridade, capacidade e honestidade, virtudes raríssimas encontradas nos atuais ocupantes dos 3 Poderes da União. JOAQUIM BARBOSA:   ESTE SIM...,  É “O CARA”!!!! Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais.  É o primogênito de oito filhos.  Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram.  Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público.  Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado. Foi Oficial de Chancelaria Ministério das Relações Exteriores, tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e, mais tarde, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) (1979-84).  Prestou concurso público para procurador da República e foi aprovado.  Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido seu mestrado e doutorado ambos em Direito Público, pela Universidade de Paris (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993.  Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Foi visiting scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003).  Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha.  É fluente em francês, inglês, alemão e espanhol.

 

 -=-==-=-=-=-=-

Enquanto isso, Gilmar Mendes também foi oficial de chancelaria do MRE, mas não gosta de que essa informação esteja presenta em seu currículo.

Curiosamente foi durante o período em que esteve na Alemanha, lotado na Embaixada em Bonn, que fez o doutorado na Universidade de Münster.

Gilmar Mandes também se destaca por ter fundado, em 1998, o Instituto Brasiliense de direito Público, uma escola privada que oferece cursos de graduação e pós-graduação em Brasília, que curiosamente faz convênios MUITO lucrativos com o Poder Executivo, o STJ e o Congresso Nacional.

Gilmar Mendes garante que não há impedimento para ele, ministro do STF, ser sócio do IDP. "A Lei da Magistratura permite isso expressamente."

Ética é uma palavra que passa bem longe de Gilmar e de sua família, famosa por atos de "coronelismo" em Mato Grosso.

2 anexos — Baixar todos os anexos   Exibir todas as imagens   Compartilhar todas as imagens  

image001.jpg 95K   Visualizar   Compartilhar   Baixar

image001.jpg 95K   Visualizar   Compartilhar   Baixar

Com a palavra, os 11 ministros do STF

Eles decidirão que país teremos

Ou: O “domínio dos fatos”

Por Reinaldo Azevedo 

Não tenho especial prazer em ser chulo — aliás, prazer nenhum, muito pelo contrário! —, mas também não temo as palavras. Ao Supremo Tribunal Federal caberá, sim, dizer se cadeia, no Brasil, continua a ser um “privilégio” que só atende aos três “pês”: pobre, preto e puta. Eu convido os ministros do Supremo, então, a democratizar a língua do “pê” e a dizer se “político” e “petista” também podem gozar desse benefício, o que significará acrescentar um outro “pê”, este sim fundamental: “poderoso”. Então ficamos assim: os ministros do Supremo dirão se o país que prende, com especial desenvoltura, “pobre, preto e puta” também tem a coragem de prender “político, petista e poderoso”. Tem ou não? É o que veremos. 

Não, senhores! Eu não tenho, como sabem, a menor disposição para a vendeta de classes. Quem inventou a era de “Os ricos também choram” foi a Polícia Federal de Márcio Thomaz Bastos! E quem é Bastos? Hoje, o advogado-estrela do mensalão, apelidado de “Deus” — deve-se pronunciar o Nome D’Ele em inglês: “God”. Ainda me lembro da estrepitosa prisão de Eliana Tranchesi em 2005, por exemplo; em 2009, de novo. Nesse caso, mobilizaram-se 40 agentes da Polícia Federal para pegar a mulher em casa, de camisola. Imaginavam o quê? Que fosse reagir de arma na mão? Aí o ministro da Justiça já era outro: Tarso Genro — aquele que deu um jeito de manter no Brasil o assassino Cesare Battisti. Tranchesi, que morreu de câncer em fevereiro deste ano, foi condenada a 94 anos de prisão pela Justiça Federal! É claro que a sua prisão, nas duas vezes, foi um espetáculo midiático, o que não quer dizer, necessariamente, que não fosse merecida. Ocorre que a ideia, então, era menos fazer justiça segundo os autos e mais fazer justiça de classe. Uma empresária foi usada como a Geni do Brasil, enquanto, como é mesmo?, “a nossa pátria mãe dormia tão distraída, sem saber que era subtraída em tenebrosas transações”.

As operações espetaculosas da Polícia Federal — que têm a marca Márcio Thomaz Bastos, reitero — eram engendradas enquanto larápios se ocupavam de tomar grana do Branco do Brasil, por exemplo, para financiar operações políticas que eram do interesse do Palácio do Planalto e do petismo. Atenção! R$ 70 milhões do BB foram parar nas agências de Marcos Valério. Ao verificar os serviços prestados, encontrou-me menos de 1% do prometido. Era tudo mentira. Tranchesi sonegou impostos, deixou de arrecadar dinheiro para os cofres públicos. Tinha de ser punida, sim! — não humilhada, que isso é coisa de estado totalitário. Já o Banco do Brasil foi roubado, surrupiado. Esses são os nomes. Mas, claro!, a exemplo dos presos do filme “Carandiru”, todos são “inocentes”. 

Por que escrevo esses parágrafos? Muitos ficaram chocados — “Oh, que exagero!” — com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, quando ele pediu, clara e abertamente, a prisão dos protagonistas do mensalão. É mesmo, é? Por quê? Então estamos tão narcotizados por essa quadrilha que não podemos nem cogitar a hipótese de que gente que rouba um banco público para financiar larápios mereça mesmo é cana? Por quê? Um sonegador deixa de arrecadar — e merece ser punido, sim! Mas um ladrão subtrai. Um deixa de acrescentar o que deve; o outro tira o que não lhe pertence. 

Disse Roberto Gurgel:
“Confiante no juízo condenatório dessa Corte Suprema e tendo em vista a inadmissibilidade de qualquer recurso com efeito modificativo da decisão plenária, que deve ter pronta e máxima efetividade, a Procuradoria-Geral da República requer, desde já, a expedição dos mandados de prisão cabíveis imediatamente após a conclusão do julgamento (…). Espera-se a condenação de 36 dos réus e a expedição dos mandados de prisão cabíveis. Em princípio, é algo que se aplica a todos”. 

Que o leitor entenda tudo direitinho. Não estou dizendo que Eliana Tranchesi não deveria ter arcado com as consequências de seus atos, não! Deveria, sim! Em 2005, ainda no site “Primeira Leitura”, escrevi um longo texto a respeito (ver post nesta página). Eu só estou apontando agora, em 2012, sete anos depois, a grande ironia: ninguém menos do que Márcio Thomaz Bastos (aquele diante do qual se ajoelha, retoricamente ao menos, o ministro Ricardo Lewandowski), então chefe da PF que prendeu Tranchesi naquela megaoperação, é advogado de um dos acusados do mensalão e o grande esteio da defesa dos réus. Os crimes, sem sombra de dúvida, existiram. Os advogados tentarão, a partir de segunda-feira, demonstrar que nunca houve criminosos! 

Cadeia, sim! Parabéns a Roberto Gurgel, procurador-geral da República, por ter tido a coragem de chamar as coisas pelo nome que elas têm. 

Chateados
Advogados que defendem os réus, alguns deles com muita penetração no que o petismo chama “mídia”, encarregaram-se de espalhar a falácia de que a denúncia de Gurgel é fraca e não traz evidências. Não é verdade! Ao contrário. Seu relatório foi muito mais consistente do que se imaginava. Os crimes estão perfeitamente caracterizados — são, na verdade, inegáveis —, e ele evidenciou, com clareza meridiana, as ocorrências segundo o que se chama em direito o “domínio dos fatos”. 

Em alguns casos, a prova grita. Fim de papo! O sujeito foi lá e sacou a grana do esquema no banco. “Ah, mas era para pagar dívida de campanha…” Tanto pior se fosse! Mas poderia ser para comprar leite para os gatinhos “em situação de vulnerabilidade”, como diriam os esquerdopatas amorosos hoje em dia. Em outros casos, a prova é menos escandalosa porque deriva da ação mais sorrateira. 

A defesa ficou, na verdade, chateada. Muitos por ali estavam acostumados a engravidar jornalistas pelo ouvido — “Ó, não há provas, tá?” —, que saíam por aí a reproduzir a inverdade. Ainda persiste, por exemplo, a falácia de que prova mesmo, de verdade, só com ato de ofício — um documento assinado. Não é o que está no Código Penal nem na lógica, já que o profissional da roubalheira, por óbvio, não assina papel. 

Não caiam nessa conversa! A verdade é que a acusação do procurador surpreendeu os próprios advogados de defesa pela contundência. Do emaranhado gigantesco de acontecimentos, Gurgel conseguiu chegar a uma narrativa coerente, recheada de provas, a demonstrar que aquilo a que se chamou “mensalão” foi o mais ousado esquema de corrupção montado no seio do estado brasileiro.

Não por acaso, ele abriu o seu texto citando “Os Donos do Poder”, de Raymundo Faoro. O mensalão é nada menos que um aggiornamento do conhecido patrimonialismo, agora temperado por seu oposto combinado: o gangsterismo que se formou para supostamente lhe dar combate. O filme-símbolo do período que vivemos é “On the Waterfront” — ou “Sindicato de Ladrões”, como ficou conhecido no Brasil. Quem não viu deve fazê-lo hoje mesmo. Está em todas as locadoras e deve ser achável na Internet.

Os 11 do Supremo vão dizer se roubar o Banco do Brasil é normal.
Os 11 do Supremo vão dizer se roubar dinheiro público é normal.
Os 11 do Supremo vão dizer se conceder benefícios a um banco privado em troca de grana é normal.
Os 11 do Supremo vão dizer se comprar parlamentares e partidos com dinheiro sujo é normal.
Os 11 do Supremo vão dizer se agências de publicidade pagando parlamentares em nome de um partido é normal.
Os 11 do Supremo vão dizer se pagar em 2003 uma campanha eleitoral feita em 2002, em moeda estrangeira, no exterior, ao arrepio de qualquer controle, é normal. 

Os 11 do Supremo vão dizer, em suma, se a safadeza deve ser tomada como a medida da normalidade brasileira. 

Para tanto, eles têm inteira clareza do domínio dos fatos. 

Uma coisa é certa: nenhum deles será esquecido. 

O poder petista, à diferença dos diamantes, não é eterno.

Mas a memória histórica é, sim!

Enquanto houver Brasil, haverá os 11 ministros que julgaram os réus do que se chamou “mensalão”. 

Cacau Carli Protetora

AMIGOS A MÃE E SEU 3 BEBES JÁ ESTÃO SEGUROS AQUI EM CASA,UM FOI DOADO RESTARAM 3,É DE DAR DÓ A SITUAÇÃO DELES,MAGRINHOS E DESNUTRIDOS,QUEM PUDER DOAR RAÇÃO DE FILHOTE AJUDA MUITO,VERMIFUGO E VACINAS...
AGENCIA 8507
CONTA CORRENTE 01415-0 BANCO ITAU
MAIS TARDE POSTO FOTINHAS

O Brasil está em Greve!

 

Pelo que se observa nos noticiários, o País está em greve. Não somente a Administração Pública Federal de Dilma Roussef, mas seguindo esse exemplo, a Administração Pública Estadual e Municipal.

 

Os servidores públicos, no Governo do Ex-Presidente Luís Inácio Lula da Silva,  foram contemplados com o maior aumento salarial da história, que chegou ao patamar de 450% durante o período.  Nunca na história se pagou tanto. Diante desses aumentos ad absurdum promovidos no passado, o Governo da então Presidente Dilma Roussef herdou essa exorbitante obrigação, que hoje encontra barreira intransponível no orçamento, com vistas a manter a hegemonia salarial da Administração Pública Federal.

 

Todavia, temos que aplaudir o plano de governo de Dilma, porquanto nunca na história se impulsionou tanto a economia desse país, reduzindo-se as taxas de juros bancários – que outrora se pensava algo impossível diante do forte loby exercido pelos banqueiros – aumento nos empréstimos bancários através do BNDES, Plano Brasil Maior, PAC, sem contar com a assistência social aos desamparados.

 

Ao que pese o Governo de Dilma – o qual eu pessoalmente não concordo – estar indo de vento em popa, há informações que precisam ser proclamadas.

Na mídia – sempre então manipulada por interesses obscuros – o que se vê são ordens diretas de Lula para que Dilma tenha mais rigor com as greves.

Veja uma das notícias do Jornal Estado de São Paulo:http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/lula-defende-rigor-de-dilma-com-greves

 

Indaga-se: Porque o então Ex-presidente não tomou essa atitude quando era Presidente, cedendo aos reclamos de diversas categorias? Ora, quem é de fato o presidente desse país, Dilma ou Lula? Será que não há algo de errado com o espaço concedido na mídia a um ex-presidente? Quando na história isso ocorreu? Nota-se que no passado a mídia não concedeu tanto ibope aos Ex-presidentes desse país, como FHC – responsável pela nossa atual estabilidade econômica – e Itamar Franco.

 

Mas como não podia ser diferente, há notícias de que o Ex-presidente Lula e seu fiel companheiro, Sr. Dirceu – réu do mensalão – tramam por debaixo dos bastidores para tirar a popularidade de Dilma. Por detrás de todas essas greves, pode-se notar claramente que tudo não passa de uma ordem direta de Dirceu e Lula, que tramam reassumir, a qualquer custo, a Presidência da República no próximo pleito eleitoral. Trata-se de uma atitude sorrateira, que não nos surpreende, haja vista o escândalo do mensalão e a chantagem de Lula ao então Ministro Gilmar Mendes (http://www.jornaldeluzilandia.com.br/txt.php?id=20582)

 

A Administração Pública nunca ganhou tão bem na história desse país. Concorrem a cargos de 3 a 4 mil reais e em poucos anos já estão percebendo de 10 a 15 mil reais. E ainda assim, revela-se gritante a ineficiência e a morosidade no cumprimento de seus deveres e obrigações. Isso sem contar com o câncer da corrupção que assola a nossa sociedade.

 

O Brasil paga um dos maiores salários do mundo à sua Administração Pública. E quem paga esse salário, somos nós, cidadãos de bem, através de nossos tributos. Caso a Presidente Dilma ceda às chantagens dos Sindicatos submissos ao PT e à CUT, não tenha dúvidas de que esses aumentos sairão do nosso bolso.

 

A sugestão é simples: Porque o Governo não cria uma categoria de base para a Administração Pública, com regime celetista e salários 1/3 inferiores aos atuais? Certamente não faltariam candidatos devido à enorme disparidade dos salários da iniciativa privada – salário mínimo – com os altos cargos do Estado, com uma média salarial de cinco mil reais por mês, no início da carreira, chegando a até 15 mil reais por mês em face das inúmeras gratificações. Isso sem mencionar os altos cargos da Administração, que ultrapassam os 22 mil reais mensais.

 

Certo que os altos salários não trazem (e nunca trarão) eficiência à administração do Estado. Esse paradigma permanece eternamente o mesmo, e com uma mídia manipulada o povo se contenta com o seu mísero salário mínimo, enquanto os altos servidores mamam nas tetas do Estado e indiretamente no orçamento de quem não é servidor público.

 

Urge que homens de iniciativa saiam determinados a contestar essa Política que favorece a uma pequena parcela da sociedade e deixa na miséria a quase totalidade da população brasileira.

 

ACORDA BRASIL!

 

Se você concorda com esse movimento, ajude a divulgar e repasse a todos os seus contatos.

 

Obrigado.

 

PARTICIPEM  E  DIVULGUEM

É...

O clima lembra o período que antecedeu a revolução francesa. 

O terceiro estado clama por JUSTIÇA!

Só Deus poderá nos ajudar a evitar um agravamento da questão politico-social.

Um milhão de pessoas na Avenida Paulista (ainda sem data marcada)  pela demissão de toda a classe política  

Quando um empregado não atende aos requisitos do seu emprego ele é demitido!

O que são os políticos além de empregados?

E empregados de quem?

DO POVO!

AFINAL, NÃO FOI O POVO QUE OS "CONTRATOU" PARA LHES PRESTAR SERVIÇOS/

QUEREMOS, MERECEMOS E DEVEMOS TER O MELHOR SERVIÇO PRESTADO!

Este e-mail vai circular hoje e será lido por centenas de milhares de pessoas, milhões.

A guerra contra o mau político  e contra a degradação da nação está começando.

Em qualquer organização ou empresa, você, trabalhador, sabe que seu salário, seu emprego, depende do seu esforço, do seu desempenho. 

Por que não pode ser assim também com os empregados públicos? 

Por que nossos políticos e 

 funcionários públicos agem como"patrões públicos" e não como servidores públicos que é a função para qual foram eleitos ou escolhidos ?

Não subestimem o povo! 

Ele começa a ter conhecimento do que nos tem acontecido, do porquê de chegar ao ponto de ter de cortar na comida dos 

próprios filhos ! 

Estamos de olhos bem abertos e dispostos a fazer o que for preciso para mudar o rumo destes abusos.

Todos os ''governantes'' do Brasil, até aqui, falaram em cortes de despesas - 

mas não das SUAS despesas!

 

Querem o aumento dos impostos, como se já não

fôssemos o campeão mundial em impostos.

Nenhum governante fala em:

1. Reduzir as mordomias (gabinetes, secretárias, assessores, suportes burocráticos, carros, motoristas, 14º e 15º salários etc.) ;

2. Redução do número de deputados da Câmara Federal, e seus gabinetes, profissionalizando-os como nos países sérios. Acabar com as mordomias na Câmara, Senado e Ministérios, como almoços regados a vinho e outras libações, tudo à custa do povo;

3. Acabar com centenas de Institutos Públicos e Fundações Públicas que não servem para nada e têm funcionários e administradores com 2º e 3º emprego;

4. Acabar com autarquias municipais, com Administradores, auferindo milhares 

 de reais/mês e que não servem para nada, antes, acumulam funções nos municípios, para aumentarem o bolo salarial respectivo.

5. Acabar com o Senado e com as Câmara Estaduais, que só servem aos seus membros e aos seus familiares. 

O que é que faz mesmo uma Assembleia Legislativa (Câmara Estadual) ?

6. Por exemplo: 

As empresas de estacionamento não são verificadas 

Por quê?

7. Redução drástica das Câmaras Municipais e das Assembleias Estaduais, se não for possível acabar com elas.

8. Acabar com o financiamento aos partidos, que devem viver da quotização dos seus associados. 

Aliás, 2 partidos apenas como os EUA e outros países 

adiantados, seria mais que suficiente!

E acho que alguns ainda se lembram que existiam somente dois partidos também no Brasil, até bem pouco tempo atrás, afinal, não sou tão 'anosa' assim e ainda me lembro disto...

9. Acabar com a distribuição de carros a presidentes, assessores, etc.., das Câmaras, Juntas, etc., que se deslocam em viagens particulares pelo País;

10. Acabar com os motoristas particulares que servem suas excelências, filhos e famílias e até ex-famílias...

11. Acabar com a renovação automática de frotas de carros do Estado;

12. Colocar chapas de identificação em todos os carros do Estado. 

Não permitir de modo algum que carros oficiais façam serviço particular tal como 

 levar e trazer familiares e filhos, às escolas, ir ao mercado a compras e tantas outras 'bandalheiras' que são realizadas por estes 'políticos' às custas do nosso tão suado dinheiro...

13. Acabar com o vai e vem semanal dos deputados e respectivas estadias em  em hotéis de cinco estrelas pagos pelos contribuintes;

Se estão eleitos para atuarem, devem atuar onde está a sede do Poder que representam e não em suas bases...

Isto não faz o menor sentido!

14. Controlar o pessoal da Função Pública (todos os funcionários pagos por nós, que nunca estão no local de trabalho). HÁ QUADROS QUE, EM VEZ DE ESTAREM NO SERVIÇO PÚBLICO, PASSAM O TEMPO NOS SEUS ESCRITÓRIOS, EM SUAS CASAS, A CUIDAR DOS SEUS INTERESSES....;

15. Regularizar as administrações de hospitais públicos que estão servindo para garantir apadrinhados do poder.

 Há hospitais de cidades com mais administradores que profissionais de saúde... 

Todos eles pertencentes às oligarquias locais do partido no Poder...

16. Acabar com os milhares de pareceres jurídicos, caríssimos,pagos sempre aos mesmos escritórios que têm canais de comunicação fáceis com o Governo, afinal pra que serve mesmo os tais tribunais, caríssimos por sinal ao povo brasileiro???

17. Acabar com as aposentadorias múltiplas por pessoa, que passaram fugazmente pelo LEGISLATIVO.

18. Exigir a devolução dos milhões dos empréstimos compulsórios confiscados dos contribuintes, e pagamento IMEDIATO DOS PRECATÓRIOS judiciais;

19. Criminalizar, imediatamente, o enriquecimento ilícito, perseguindo, confiscando e punindo os ladrões que fizeram fortunas e adquiriram patrimônios de forma indevida e à custa do contribuinte;

20. Não deixar um único malfeitor de colarinho branco impune,fazendo com que paguem efetivamente pelos seus crimes,adaptando o nosso sistema de justiça a padrões civilizados, onde as escutas VALEM e os crimes não prescrevem com leis feitas sob medida, por eles e tão somente para eles...

21. Impedir os que foram ministros de virem a ser gestores de Empresas - públicas ou privadas -  por um período mínimo de cinco anos.

22. Fazer um levantamento geral e minucioso de todos os que ocuparam cargos políticos, central e local, de forma a saber qual o seu patrimônio antes e depois.

23. Pôr os Bancos a pagar impostos e, a atender a todos nos horários do comércio e da indústria, afinal, são tão trabalhadores como todo e qualquer trabalhador deste País...

24. Proibir repasses de verbas para todas e quaisquer ONGs.

25. Fazer uma devassa nas contas do MST e similares, bem como no PT (Partido dos Trambiqueiros) e demais partidos políticos.

26. REVER imediatamente a situação de privilégio dos Aposentados Federais, Estaduais e Municipais, que vivem às custas dos brasileiros trabalhadores.

27. REVER as indenizações milionárias pagas indevidamente aos "perseguidos políticos" (guerrilheiros).

28. AUDITORIA sobre o perdão de dívidas que o Brasil concedeu a outros Países.

29. Acabar com as mordomias  (que são abusivas) daaposentadoria dos Presidentes da República, após um mandato de 4 anos. 

Nós, trabalhadores, temos que suar por 35 anos e não temos direito a carro, combustível, segurança e ainda saímos com um salário vergonhoso, que vai diminuindo a cada ano, sendo votado o aumento por estes políticos que acham que o povão não come e não paga suas contas com o seus salários.

Acham que todos vivem como eles:

Às custas do dinheiro alheio...

30. Acabar com o direito do prisioneiro receber mais do que o salário mínimo por filho menor, e, se ele morrer, ainda fica esse beneficio para a família.

O prisioneiro deve trabalhar para se manter na cadeia, plantar e cuidar de hortas, galinhas, gado, dentre outras coisas, pra terem suas refeições.

Se receber algum benefício, deveria ser para indenizar a família que ele prejudicou.

Aliás, o Estado deveria criar sim o Benefício para a vítima do condenado....

Ao "povo", pede-se o reencaminhamento

deste e-mail. 

É uma questão de bom senso: 

Reflita sobre a justiça de tantos 'benefícios' a tão poucos...

 Se tiver mais algum item, favor acrescentar.

"O QUE ME INCOMODA NÃO É O GRITO DOS MAUS, 

E SIM, O SILÊNCIO DOS BONS"

(Martin Luther King)

 

Vou morrer sem entender porque alguém doa um animal com o qual já conviveu, mas isso acontece muito em nossos dias, talvez fruto desse comércio horroroso de animais, praticado por pet shops irresponsáveis e comerciantes piores ainda que vendem filhotes ilegalmente em feiras e portas de grandes comércios de produtos para animais.

Infelizmente tem gente que acha que por ser barato, ou o preço for parcelado, o filhote bonitinho é um brinquedo, ou um objeto descartável.

E mais infelizmente ainda, existe uma categoria de ser humano- que também não entendo - que não se apega a nada ou a nenhum tipo de vida. Os asilos e as crianças abandonadas estão ai para confirmar isso.

Outro fator de descarte de animais de estimação é a falta de informação.

Muita gente acha que a pressão de um vizinho ou de um síndico mais prepotente tem o poder de obrigá-la a doar seus animais. Para estes existe uma ótima noticia: atualmente existem várias medidas judiciais (e não judiciais) que resolvem esse problema a seu favor, mesmo contrariando convenções de condomínio.